Celeron Dual-Core T3500 vs Pentium 4-M P4-M 1,7
Evaluasi kinerja kumulatif
Celeron Dual-Core T3500 mengungguli Pentium 4-M P4-M 1,7 dengan selisih 394% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron Dual-Core T3500 dan Pentium 4-M P4-M 1,7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2671 | 3350 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron Dual-Core | Pentium 4-M |
| Efisiensi daya | 2.15 | 0.51 |
| Nama kode arsitektur | Penryn (2008−2011) | Northwood (2002−2004) |
| Tanggal rilis | 26 September 2010 (14 tahun lalu) | tidak ada data |
| Harga saat rilis (MSRP) | $80 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron Dual-Core T3500 dan Pentium 4-M P4-M 1,7: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron Dual-Core T3500 dan Pentium 4-M P4-M 1,7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 2.1 GHz | 1.7 GHz |
| Kecepatan ban | 800 MHz | 400 MHz |
| Cache level 1 | 128 KB | tidak ada data |
| Cache level 2 | 1 MB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 45 nm | 130 nm |
| Ukuran die | 107 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 410 Million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron Dual-Core T3500 dan Pentium 4-M P4-M 1,7 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | Socket P PGA478 | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron Dual-Core T3500 dan Pentium 4-M P4-M 1,7 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| EDB | + | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron Dual-Core T3500 dan Pentium 4-M P4-M 1,7 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.79 | 0.16 |
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Proses teknologi | 45 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Celeron Dual-Core T3500 memiliki skor performa agregat 393.8% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 188.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Pentium 4-M P4-M 1,7 memiliki konsumsi daya 16.7% lebih rendah.
Celeron Dual-Core T3500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Pentium 4-M P4-M 1,7 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
