Celeron Dual-Core T3500 vs T3000
Skor kinerja agregat
Celeron Dual-Core T3500 mengungguli Celeron T3000 dengan selisih 86% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron Dual-Core T3500 dan Celeron T3000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2630 | 2984 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron Dual-Core | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.18 | 1.17 |
| Nama kode arsitektur | Penryn (2008−2011) | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 26 September 2010 (14 tahun lalu) | 1 April 2009 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $80 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron Dual-Core T3500 dan Celeron T3000: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron Dual-Core T3500 dan Celeron T3000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 1.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.1 GHz | tidak ada data |
| Kecepatan ban | 800 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | 128 KB | tidak ada data |
| Cache level 2 | 1 MB | tidak ada data |
| Cache level 3 | tidak ada data | 1 MB L2 Cache |
| Proses teknologi | 45 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 107 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 105 °C |
| Jumlah transistor | 410 Million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | tidak ada data | 1V-1.25V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron Dual-Core T3500 dan Celeron T3000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | Socket P PGA478 | PGA478 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron Dual-Core T3500 dan Celeron T3000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | - |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
| Demand Based Switching | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron Dual-Core T3500 dan Celeron T3000 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | - |
| EDB | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron Dual-Core T3500 dan Celeron T3000 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | tidak ada data | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron Dual-Core T3500 dan Celeron T3000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.80 | 0.43 |
| Kebaruan | 26 September 2010 | 1 April 2009 |
Celeron Dual-Core T3500 memiliki skor performa agregat 86% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.
Celeron Dual-Core T3500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron T3000 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron Dual-Core T3500 dan Celeron T3000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
