Celeron Dual-Core T3100 vs Dual-Core T1600
Evaluasi kinerja kumulatif
Celeron Dual-Core T3100 mengungguli Celeron Dual-Core T1600 dengan 24% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron Dual-Core T3100 dan Celeron Dual-Core T1600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2737 | 2868 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron Dual-Core | Intel Celeron Dual-Core |
| Efisiensi daya | 1.99 | 1.61 |
| Nama kode arsitektur | Penryn (2008−2011) | Merom (2006−2008) |
| Tanggal rilis | 1 September 2009 (15 tahun lalu) | 1 Mei 2008 (16 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron Dual-Core T3100 dan Celeron Dual-Core T1600: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron Dual-Core T3100 dan Celeron Dual-Core T1600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi maksimum | 1.9 GHz | 1.66 GHz |
| Kecepatan ban | 800 MHz | 667 MHz |
| Cache level 1 | 128 KB | tidak ada data |
| Cache level 2 | 1 MB | 1 MB |
| Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
| Ukuran die | 107 mm2 | 143 mm2 |
| Suhu maksimum core | 105 °C | 100 °C |
| Jumlah transistor | 410 Million | 291 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron Dual-Core T3100 dan Celeron Dual-Core T1600 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | BGA479, PGA478 | PPGA478 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron Dual-Core T3100 dan Celeron Dual-Core T1600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.73 | 0.59 |
| Kebaruan | 1 September 2009 | 1 Mei 2008 |
| Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
Celeron Dual-Core T3100 memiliki skor performa agregat 23.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.
Celeron Dual-Core T3100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron Dual-Core T1600 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
