Celeron Dual-Core T3000 vs Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen Threadripper PRO 3945WX mengungguli Celeron Dual-Core T3000 dengan selisih 5167% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3282 | 365 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | Intel Celeron Dual-Core | AMD Ryzen Threadripper |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 7.26 |
| Pengembang | Intel | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Penryn-1M (2009) | Castle Peak (2020) |
| Tanggal rilis | 1 Mei 2009 (16 tahun lalu) | 14 Juli 2020 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron Dual-Core T3000 dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron Dual-Core T3000 dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 12 |
| Thread | 2 | 24 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.8 GHz | 4.3 GHz |
| Kecepatan ban | 800 MHz | tidak ada data |
| Pengganda | tidak ada data | 40 |
| Cache level 1 | 64 KB | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 64 MB |
| Proses teknologi | 45 nm | 7 nm, 12 nm |
| Ukuran die | 107 mm2 | 2x 74 mm2 |
| Suhu maksimum core | 105 °C | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 95 °C |
| Jumlah transistor | 410 Million | 7,600 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron Dual-Core T3000 dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | P (478) | WRX8 |
| Daya desain termal (TDP) | 1 MB | 280 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron Dual-Core T3000 dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron Dual-Core T3000 dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron Dual-Core T3000 dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR4-3200 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 2 TiB |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 204.8 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron Dual-Core T3000 dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron Dual-Core T3000 dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 4.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron Dual-Core T3000 dan Ryzen Threadripper PRO 3945WX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.36 | 18.96 |
| Kebaruan | 1 Mei 2009 | 14 Juli 2020 |
| Core | 2 | 12 |
| Thread | 2 | 24 |
| Proses teknologi | 45 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 1 Watt | 280 Watt |
Celeron Dual-Core T3000 memiliki konsumsi daya 27900% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen Threadripper PRO 3945WX memiliki skor performa agregat 5166.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 1100% lebih banyak thread, dan memiliki 542.9% proses litografi yang lebih canggih.
AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron Dual-Core T3000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron Dual-Core T3000 dirancang untuk laptop serta Ryzen Threadripper PRO 3945WX adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
