Celeron Dual-Core T3000 vs Pentium T3400
Evaluasi kinerja kumulatif
Pentium T3400 mengungguli Celeron Dual-Core T3000 dengan selisih sedikit 8% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron Dual-Core T3000 dan Pentium T3400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3071 | 3046 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron Dual-Core | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.06 | 1.14 |
| Nama kode arsitektur | Penryn-1M (2009) | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 1 Mei 2009 (15 tahun lalu) | 1 Oktober 2008 (16 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron Dual-Core T3000 dan Pentium T3400: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron Dual-Core T3000 dan Pentium T3400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | tidak ada data |
| Thread | 2 | tidak ada data |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.16 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.8 GHz | tidak ada data |
| Kecepatan ban | 800 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | 64 KB | tidak ada data |
| Cache level 2 | 1 MB | tidak ada data |
| Cache level 3 | tidak ada data | 1 MB L2 Cache |
| Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
| Ukuran die | 107 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | 105 °C | 100 °C |
| Jumlah transistor | 410 Million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | tidak ada data | 1.075V-1.175V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron Dual-Core T3000 dan Pentium T3400 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | P (478) | PPGA478 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron Dual-Core T3000 dan Pentium T3400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
| Idle States | tidak ada data | + |
| Demand Based Switching | tidak ada data | - |
| Paritas FSB | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron Dual-Core T3000 dan Pentium T3400 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | - |
| EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron Dual-Core T3000 dan Pentium T3400 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | tidak ada data | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron Dual-Core T3000 dan Pentium T3400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.39 | 0.42 |
| Kebaruan | 1 Mei 2009 | 1 Oktober 2008 |
| Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
Celeron Dual-Core T3000 memiliki keunggulan usia 7 bulan, dan memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Pentium T3400 memiliki skor performa agregat 7.7% lebih tinggi.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron Dual-Core T3000 dan Pentium T3400. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
