Celeron Dual-Core T3000 vs Duo T2400

Skor kinerja agregat

Celeron Dual-Core T3000
2009
2 core / 2 thread, 35 Watt
0.43
+87%
Core Duo T2400
2006
2 core / 2 thread, 31 Watt
0.23

Celeron Dual-Core T3000 mengungguli Core Duo T2400 dengan selisih 87% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron Dual-Core T3000 dan Core Duo T2400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa29503177
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel Celeron Dual-CoreCore Duo
Efisiensi daya1.160.70
Nama kode arsitekturPenryn-1M (2009)Yonah (2005−2006)
Tanggal rilis1 Mei 2009 (15 tahun lalu)Januari 2006 (18 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$16

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron Dual-Core T3000 dan Core Duo T2400: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron Dual-Core T3000 dan Core Duo T2400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasartidak ada data1.83 GHz
Frekuensi maksimum1.8 GHz1.83 GHz
Kecepatan ban800 MHz667 MHz
Cache level 164 KB0 KB
Cache level 21 MB2 MB
Cache level 3tidak ada data0 KB
Proses teknologi45 nm65 nm
Ukuran die107 mm290 mm2
Suhu maksimum core105 °C100 °C
Jumlah transistor410 Million151 million
Dukungan 64-bit+-
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkantidak ada data1.1625V - 1.3V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron Dual-Core T3000 dan Core Duo T2400 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1
SoketP (478)PPGA478, PBGA479
Daya desain termal (TDP)35 Watt31 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron Dual-Core T3000 dan Core Duo T2400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data-
Demand Based Switchingtidak ada data-
Paritas FSBtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron Dual-Core T3000 dan Core Duo T2400 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron Dual-Core T3000 dan Core Duo T2400 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-xtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron Dual-Core T3000 dan Core Duo T2400. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron Dual-Core T3000 dan Core Duo T2400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron Dual-Core T3000 0.43
+87%
Duo T2400 0.23

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron Dual-Core T3000 687
+89.8%
Duo T2400 362

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Celeron Dual-Core T3000 1593
+7.1%
Duo T2400 1488

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.43 0.23
Proses teknologi 45 nm 65 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 31 Watt

Celeron Dual-Core T3000 memiliki skor performa agregat 87% lebih tinggi, dan memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Duo T2400 memiliki konsumsi daya 12.9% lebih rendah.

Celeron Dual-Core T3000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core Duo T2400 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron Dual-Core T3000 dan Core Duo T2400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron Dual-Core T3000
Celeron Dual-Core T3000
Intel Core Duo T2400
Core Duo T2400

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.9 61 suara

Beri rating Celeron Dual-Core T3000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 25 suara

Beri rating Core Duo T2400 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron Dual-Core T3000 dan Core Duo T2400, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.