Celeron Dual-Core T3000 vs Athlon 64 X2 TK-42
Evaluasi kinerja kumulatif
Celeron Dual-Core T3000 mengungguli Athlon 64 X2 TK-42 dengan selisih sedikit 8% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3082 | 3118 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron Dual-Core | 2x AMD Athlon 64 |
| Efisiensi daya | 1.07 | 1.72 |
| Pengembang | Intel | AMD |
| Nama kode arsitektur | Penryn-1M (2009) | Tyler (2007−2009) |
| Tanggal rilis | 1 Mei 2009 (15 tahun lalu) | 1 November 2009 (15 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron Dual-Core T3000 dan Athlon 64 X2 TK-42: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron Dual-Core T3000 dan Athlon 64 X2 TK-42, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi maksimum | 1.8 GHz | 1.6 GHz |
| Kecepatan ban | 800 MHz | 1600 MHz |
| Cache level 1 | 64 KB | 0 MB |
| Cache level 2 | 1 MB | 1 MB |
| Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
| Ukuran die | 107 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | 105 °C | 95 °C |
| Jumlah transistor | 410 Million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron Dual-Core T3000 dan Athlon 64 X2 TK-42 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | P (478) | Socket S1 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 20 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron Dual-Core T3000 dan Athlon 64 X2 TK-42 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | 86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNow |
| PowerNow | - | + |
| VirusProtect | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron Dual-Core T3000 dan Athlon 64 X2 TK-42 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.39 | 0.36 |
| Kebaruan | 1 Mei 2009 | 1 November 2009 |
| Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 20 Watt |
Celeron Dual-Core T3000 memiliki skor performa agregat 8.3% lebih tinggi, dan memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Athlon 64 X2 TK-42 memiliki keunggulan usia 6 bulan, dan memiliki konsumsi daya 75% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Intel Celeron Dual-Core T3000 dan AMD Athlon 64 X2 TK-42. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
