Celeron Dual-Core T1600 vs EPYC 9555
Skor kinerja agregat
EPYC 9555 mengungguli Celeron Dual-Core T1600 dengan selisih 14002% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron Dual-Core T1600 dan EPYC 9555, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2829 | 6 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 3.05 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | Intel Celeron Dual-Core | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.61 | 22.04 |
| Nama kode arsitektur | Merom (2006−2008) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 1 Mei 2008 (16 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $9,826 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron Dual-Core T1600 dan EPYC 9555: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron Dual-Core T1600 dan EPYC 9555, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 64 |
| Thread | 2 | 128 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 3.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.66 GHz | 4.4 GHz |
| Kecepatan ban | 667 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | tidak ada data | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 65 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 143 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Suhu maksimum core | 100 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 291 Million | 66,520 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron Dual-Core T1600 dan EPYC 9555 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 2 |
| Soket | PPGA478 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 360 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron Dual-Core T1600 dan EPYC 9555 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron Dual-Core T1600 dan EPYC 9555 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron Dual-Core T1600 dan EPYC 9555. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron Dual-Core T1600 dan EPYC 9555.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron Dual-Core T1600 dan EPYC 9555 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron Dual-Core T1600 dan EPYC 9555 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.59 | 83.20 |
| Kebaruan | 1 Mei 2008 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 2 | 64 |
| Thread | 2 | 128 |
| Proses teknologi | 65 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 360 Watt |
Celeron Dual-Core T1600 memiliki konsumsi daya 928.6% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9555 memiliki skor performa agregat 14001.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 16 tahun, memiliki 3100% lebih banyak core fisik dan 6300% lebih banyak thread, dan memiliki 1525% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 9555 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron Dual-Core T1600 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron Dual-Core T1600 dirancang untuk laptop serta EPYC 9555 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron Dual-Core T1600 dan EPYC 9555, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
