Celeron B830 vs N4000

VS

Skor kinerja agregat

Celeron B830
2012
2 core / 2 thread, 35 Watt
0.54
Celeron N4000
2017
2 core / 2 thread, 6 Watt
0.93
+72.2%

Celeron N4000 mengungguli Celeron B830 dengan selisih 72% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron B830 dan Celeron N4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa28512529
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel CeleronIntel Celeron
Efisiensi daya1.4614.67
Nama kode arsitekturSandy Bridge (2011−2013)Goldmont Plus (2017)
Tanggal rilis1 September 2012 (12 tahun lalu)11 Desember 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$86$107

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron B830 dan Celeron N4000: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron B830 dan Celeron N4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasar1.8 GHz1.1 GHz
Frekuensi maksimum1.8 GHz2.6 GHz
Tipe busDMI 2.0tidak ada data
Kecepatan ban4 × 5 GT/stidak ada data
Pengganda1811
Cache level 164K (per core)112 KB
Cache level 2256K (per core)4 MB
Cache level 32 MB (total)4 MB
Proses teknologi32 nm14 nm
Ukuran die131 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core100 °C105 deg C
Jumlah transistor504 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron B830 dan Celeron N4000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoketFCPGA988,PGA988FCBGA1090
Daya desain termal (TDP)35 Watt6 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron B830 dan Celeron N4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI-+
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shifttidak ada data-
My WiFi-tidak ada data
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+tidak ada data
Smart Responsetidak ada data-
Demand Based Switching-tidak ada data
GPIOtidak ada data+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data-
FDI+tidak ada data
Fast Memory Access+tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron B830 dan Celeron N4000 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB++
Secure Keytidak ada data+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXtidak ada dataYes with Intel® ME
OS Guardtidak ada data+
Anti-Theft--

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron B830 dan Celeron N4000 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d-+
VT-x++
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron B830 dan Celeron N4000. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4
Ukuran memori maksimum16 GB8 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum21.335 GB/s38.397 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron B830 dan Celeron N4000.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsIntel UHD Graphics 600
Video memori maksimumtidak ada data8 GB
Quick Sync Video-+
Frekuensi maksimum grafik video1.05 GHz650 MHz
Unit Eksekusitidak ada data12

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron B830 dan Celeron N4000.

Jumlah monitor maksimum23
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSItidak ada data+
SDVO+tidak ada data
CRT+tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron B830 dan Celeron N4000, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4Ktidak ada data+

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron B830 dan Celeron N4000, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12
OpenGLtidak ada data4.4

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron B830 dan Celeron N4000 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.02.0
Jalur PCIe166
Revisi USBtidak ada data2.0/3.0
Jumlah total port SATAtidak ada data2
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/stidak ada data2
Jumlah port USBtidak ada data8
LAN terintegrasitidak ada data-
UARTtidak ada data+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron B830 dan Celeron N4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron B830 0.54
Celeron N4000 0.93
+72.2%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron B830 863
Celeron N4000 1472
+70.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Celeron B830 259
Celeron N4000 324
+25.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Celeron B830 449
Celeron N4000 528
+17.6%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.54 0.93
Kartu grafis terintegrasi 0.77 0.87
Kebaruan 1 September 2012 11 Desember 2017
Proses teknologi 32 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 6 Watt

Celeron N4000 memiliki skor performa agregat 72.2% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 13% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 483.3% lebih rendah.

Celeron N4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron B830 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron B830 dan Celeron N4000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron B830
Celeron B830
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.8 89 suara

Beri rating Celeron B830 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 941 suara

Beri rating Celeron N4000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron B830 dan Celeron N4000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.