Celeron B830 vs E3400

Skor kinerja agregat

Celeron B830
2012
2 core / 2 thread, 35 Watt
0.54
Celeron E3400
2010
2 core / 2 thread, 65 Watt
0.55
+1.9%

Celeron E3400 mengungguli Celeron B830 dengan selisih minimal 2% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron B830 dan Celeron E3400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa28362832
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data3.72
TipeUntuk laptopPC
SeriIntel Celerontidak ada data
Efisiensi daya1.460.80
Nama kode arsitekturSandy Bridge (2011−2013)Wolfdale (2008−2010)
Tanggal rilis1 September 2012 (12 tahun lalu)17 Januari 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$86$76

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron B830 dan Celeron E3400: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron B830 dan Celeron E3400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasar1.8 GHz2.6 GHz
Frekuensi maksimum1.8 GHz2.6 GHz
Tipe busDMI 2.0tidak ada data
Kecepatan ban4 × 5 GT/stidak ada data
Pengganda18tidak ada data
Cache level 164K (per core)64 KB (per core)
Cache level 2256K (per core)1 MB (total)
Cache level 32 MB (total)0 KB
Proses teknologi32 nm45 nm
Ukuran die131 mm282 mm2
Suhu maksimum core100 °C74 °C
Jumlah transistor504 million228 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkantidak ada data0.85V-1.3625V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron B830 dan Celeron E3400 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketFCPGA988,PGA988LGA775
Daya desain termal (TDP)35 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron B830 dan Celeron E3400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2tidak ada data
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-tidak ada data
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+tidak ada data
Demand Based Switching-tidak ada data
FDI+tidak ada data
Fast Memory Access+tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron B830 dan Celeron E3400 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT--
EDB++
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron B830 dan Celeron E3400 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d--
VT-x++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron B830 dan Celeron E3400. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR1, DDR2, DDR3
Ukuran memori maksimum16 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum21.335 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron B830 dan Celeron E3400.

Kartu grafis terintegrasiIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processorstidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video1.05 GHztidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron B830 dan Celeron E3400.

Jumlah monitor maksimum2tidak ada data
eDP+tidak ada data
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+tidak ada data
CRT+tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron B830 dan Celeron E3400 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.02.0
Jalur PCIe16tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron B830 dan Celeron E3400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron B830 0.54
Celeron E3400 0.55
+1.9%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron B830 857
Celeron E3400 869
+1.4%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Celeron B830 260
Celeron E3400 290
+11.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Celeron B830 452
Celeron E3400 485
+7.3%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.54 0.55
Kebaruan 1 September 2012 17 Januari 2010
Proses teknologi 32 nm 45 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 65 Watt

Celeron B830 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 85.7% lebih rendah.

Di sisi lain, Celeron E3400 memiliki skor performa agregat 1.9% lebih tinggi.

Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron B830 dan Celeron E3400. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.

Ketahuilah bahwa Celeron B830 dirancang untuk laptop serta Celeron E3400 adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron B830 dan Celeron E3400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron B830
Celeron B830
Intel Celeron E3400
Celeron E3400

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.8 89 suara

Beri rating Celeron B830 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 268 suara

Beri rating Celeron E3400 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron B830 dan Celeron E3400, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.