Celeron B820 vs N5095

VS

Skor kinerja agregat

Celeron B820
2012
2 core / 2 thread, 35 Watt
0.50
Celeron N5095
2021
4 core / 4 thread, 15 Watt
2.57
+414%

Celeron N5095 mengungguli Celeron B820 dengan selisih 414% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron B820 dan Celeron N5095, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa28891744
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar39
TipeUntuk laptopPC
SeriIntel CeleronIntel Jasper Lake
Efisiensi daya1.3516.22
Nama kode arsitekturSandy Bridge (2011−2013)Jasper Lake (2021)
Tanggal rilis1 Juli 2012 (12 tahun lalu)11 Januari 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$86tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron B820 dan Celeron N5095: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron B820 dan Celeron N5095, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core24
Thread24
Frekuensi dasar1.7 GHz2 GHz
Frekuensi maksimum1.7 GHz2.9 GHz
Tipe busDMI 2.0tidak ada data
Kecepatan ban4 × 5 GT/stidak ada data
Pengganda17tidak ada data
Cache level 164K (per core)tidak ada data
Cache level 2256K (per core)1.5 MB
Cache level 32 MB (total)4 MB
Proses teknologi32 nm10 nm
Ukuran die131 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core100 °C105 °C
Jumlah transistor504 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron B820 dan Celeron N5095 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketFCPGA988,PGA988FCBGA1338
Daya desain termal (TDP)35 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron B820 dan Celeron N5095 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI-+
FMA+-
vProtidak ada data-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shifttidak ada data+
My WiFi-tidak ada data
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+tidak ada data
Smart Responsetidak ada data-
Demand Based Switching-tidak ada data
GPIOtidak ada data+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data-
FDI+tidak ada data
Fast Memory Access+tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron B820 dan Celeron N5095 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT--
EDB+tidak ada data
Identity Protection-+
SGXtidak ada data-
OS Guardtidak ada data+
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron B820 dan Celeron N5095 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d-+
VT-x++
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron B820 dan Celeron N5095. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4
Ukuran memori maksimum16 GB16 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum21.335 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron B820 dan Celeron N5095.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Frekuensi maksimum grafik video1.05 GHz750 MHz
Unit Eksekusitidak ada data16

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron B820 dan Celeron N5095.

Jumlah monitor maksimum23
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSItidak ada data+
SDVO+tidak ada data
CRT+tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron B820 dan Celeron N5095, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4Ktidak ada data+
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4096x2160@60Hz
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data4096x2160@60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data4096x2160@60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron B820 dan Celeron N5095, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data12
OpenGLtidak ada data4.5

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron B820 dan Celeron N5095 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.0tidak ada data
Jalur PCIe168
Revisi USBtidak ada data2.0/3.2
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/stidak ada data2
Jumlah port USBtidak ada data14
LAN terintegrasitidak ada data-
UARTtidak ada data+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron B820 dan Celeron N5095 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron B820 0.50
Celeron N5095 2.57
+414%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron B820 802
Celeron N5095 4078
+408%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.50 2.57
Kartu grafis terintegrasi 0.77 5.58
Kebaruan 1 Juli 2012 11 Januari 2021
Core 2 4
Thread 2 4
Proses teknologi 32 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 15 Watt

Celeron N5095 memiliki skor performa agregat 414% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 624.7% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 220% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.

Celeron N5095 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron B820 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron B820 dirancang untuk laptop serta Celeron N5095 adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron B820 dan Celeron N5095, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron B820
Celeron B820
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.9 142 suara

Beri rating Celeron B820 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1460 suara

Beri rating Celeron N5095 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron B820 dan Celeron N5095, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.