Celeron B800 vs Processor N200
Skor kinerja agregat
Processor N200 mengungguli Celeron B800 dengan selisih 271% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron B800 dan Processor N200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2974 | 2109 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron | Intel Alder Lake-N |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 24.61 |
| Nama kode arsitektur | Sandy Bridge (2011−2013) | Alder Lake-N (2023) |
| Tanggal rilis | 19 Juni 2011 (13 tahun lalu) | 3 Januari 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $80 | $193 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron B800 dan Processor N200: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron B800 dan Processor N200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 2 | 4 |
| Frekuensi dasar | 1.5 GHz | 0.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.5 GHz | 3.7 GHz |
| Tipe bus | DMI 2.0 | tidak ada data |
| Kecepatan ban | 4 × 5 GT/s | tidak ada data |
| Pengganda | 15 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 96 KB (per core) |
| Cache level 2 | 256K (per core) | 2 MB (total) |
| Cache level 3 | 2 MB (total) | 6 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 10 nm |
| Ukuran die | 131 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | 100 °C | 105 °C |
| Jumlah transistor | 504 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron B800 dan Processor N200 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | FCPGA988 | Intel BGA 1264 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron B800 dan Processor N200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | tidak ada data |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
| Idle States | + | tidak ada data |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | tidak ada data |
| Demand Based Switching | - | tidak ada data |
| FDI | + | tidak ada data |
| Fast Memory Access | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron B800 dan Processor N200 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | + |
| EDB | + | tidak ada data |
| Anti-Theft | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron B800 dan Processor N200 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron B800 dan Processor N200. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel |
| Ukuran memori maksimum | 16 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 21.335 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron B800 dan Processor N200.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) |
| Frekuensi maksimum grafik video | 1 GHz | tidak ada data |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron B800 dan Processor N200.
| Jumlah monitor maksimum | 2 | tidak ada data |
| eDP | + | tidak ada data |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | tidak ada data |
| CRT | + | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron B800 dan Processor N200 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 16 | 9 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron B800 dan Processor N200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.42 | 1.56 |
| Kebaruan | 19 Juni 2011 | 3 Januari 2023 |
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 2 | 4 |
| Proses teknologi | 32 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Processor N200 memiliki skor performa agregat 271.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 220% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 483.3% lebih rendah.
Processor N200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron B800 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron B800 dan Processor N200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
