Celeron 900 vs D 330
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3421 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Efisiensi daya | 0.28 | tidak ada data |
| Pengembang | Intel | Intel |
| Nama kode arsitektur | tidak ada data | Prescott (2001−2005) |
| Tanggal rilis | 1 Januari 2009 (16 tahun lalu) | Juni 2004 (21 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 900 dan Celeron D 330: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 900 dan Celeron D 330, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | tidak ada data | 1 |
| Thread | tidak ada data | 1 |
| Frekuensi dasar | 2.2 GHz | 2.66 GHz |
| Frekuensi maksimum | tidak ada data | 2.67 GHz |
| Cache level 1 | tidak ada data | 16 KB |
| Cache level 2 | tidak ada data | 256 KB |
| Cache level 3 | 1 MB L2 Cache | 0 KB |
| Proses teknologi | 45 nm | 90 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 109 mm2 |
| Suhu maksimum core | 105 °C | 67 °C |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 125 million |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | tidak ada data | 1.25V-1.4V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 900 dan Celeron D 330 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | PGA478 | PPGA478 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 73 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 900 dan Celeron D 330 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | tidak ada data | - |
| Demand Based Switching | tidak ada data | - |
| PAE | tidak ada data | 32 Bit |
| Paritas FSB | tidak ada data | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron 900 dan Celeron D 330 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | - |
| EDB | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 900 dan Celeron D 330 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-x | - | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 900 dan Celeron D 330. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR1, DDR2, DDR3 |
Ringkasan pro & kontra
| Proses teknologi | 45 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 73 Watt |
Celeron 900 memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 108.6% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Intel Celeron 900 dan Intel Celeron D 330. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Celeron 900 dirancang untuk laptop serta Celeron D 330 adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
