Celeron 847 vs Dual-Core T3300

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 847 dan Celeron Dual-Core T3300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performabelum ada ratingbelum ada rating
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel CeleronIntel Celeron Dual-Core
Nama kode arsitekturSandy Bridge (2011−2013)Penryn (2008−2011)
Tanggal rilis19 Juni 2011 (13 tahun lalu)1 Februari 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$134tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron 847 dan Celeron Dual-Core T3300: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 847 dan Celeron Dual-Core T3300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasar1.1 GHztidak ada data
Frekuensi maksimum1.1 GHz2 GHz
Tipe busDMI 2.0tidak ada data
Kecepatan ban4 × 5 GT/s800 MHz
Pengganda11tidak ada data
Cache level 164K (per core)128 KB
Cache level 2256K (per core)1 MB
Cache level 32 MB (total)tidak ada data
Proses teknologi32 nm45 nm
Ukuran die131 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core100 °Ctidak ada data
Jumlah transistor504 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 847 dan Celeron Dual-Core T3300 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)tidak ada data
SoketFCBGA1023Socket P 478
Daya desain termal (TDP)17 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 847 dan Celeron Dual-Core T3300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2tidak ada data
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+tidak ada data
Demand Based Switching-tidak ada data
FDI+tidak ada data
Fast Memory Access+tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron 847 dan Celeron Dual-Core T3300 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron 847 dan Celeron Dual-Core T3300 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d-tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 847 dan Celeron Dual-Core T3300. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3tidak ada data
Ukuran memori maksimum16 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum21.335 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 847 dan Celeron Dual-Core T3300.

Kartu grafis terintegrasiIntel HD Graphics (Sandy Bridge)tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video800 MHztidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 847 dan Celeron Dual-Core T3300.

Jumlah monitor maksimum2tidak ada data
eDP+tidak ada data
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+tidak ada data
CRT+tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron 847 dan Celeron Dual-Core T3300 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.0tidak ada data
Jalur PCIe16tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 847 dan Celeron Dual-Core T3300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.



Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron 847 480
Celeron Dual-Core T3300 633
+31.9%

Ringkasan pro & kontra


Kebaruan 19 Juni 2011 1 Februari 2010
Proses teknologi 32 nm 45 nm
Daya desain termal (TDP) 17 Watt 35 Watt

Celeron 847 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 105.9% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron 847 dan Celeron Dual-Core T3300. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron 847 dan Celeron Dual-Core T3300, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron 847
Celeron 847
Intel Celeron Dual-Core T3300
Celeron Dual-Core T3300

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.8 356 suara

Beri rating Celeron 847 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 35 suara

Beri rating Celeron Dual-Core T3300 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron 847 dan Celeron Dual-Core T3300, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.