Celeron 827E vs Ryzen 9 9950X
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 827E dan Ryzen 9 9950X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 58 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 63.97 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | Intel Celeron | tidak ada data |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 23.26 |
| Nama kode arsitektur | Sandy Bridge (2011−2013) | Granite Ridge (2024) |
| Tanggal rilis | tidak ada data (2024 tahun lalu) | 15 Agustus 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $89 | $649 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 827E dan Ryzen 9 9950X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 827E dan Ryzen 9 9950X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 16 |
| Thread | 1 | 32 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 4.3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.4 GHz | 5.7 GHz |
| Tipe bus | DMI 2.0 | tidak ada data |
| Kecepatan ban | 4 × 5 GT/s | tidak ada data |
| Pengganda | 14 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 64 KB | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 256 KB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 1.5 MB | 64 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 131 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 95 °C |
| Jumlah transistor | 504 Million | 16,630 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 827E dan Ryzen 9 9950X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | tidak ada data | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 17 Watt | 170 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 827E dan Ryzen 9 9950X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 827E dan Ryzen 9 9950X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 827E dan Ryzen 9 9950X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3-1066 | DDR5 |
| Ukuran memori maksimum | 16 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 21.335 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 827E dan Ryzen 9 9950X.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | AMD Radeon Graphics |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron 827E dan Ryzen 9 9950X serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 24 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 827E dan Ryzen 9 9950X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Core | 1 | 16 |
| Thread | 1 | 32 |
| Proses teknologi | 32 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 17 Watt | 170 Watt |
Celeron 827E memiliki konsumsi daya 900% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen 9 9950X memiliki 1500% lebih banyak core fisik dan 3100% lebih banyak thread, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron 827E dan Ryzen 9 9950X. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Celeron 827E dirancang untuk laptop serta Ryzen 9 9950X adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron 827E dan Ryzen 9 9950X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
