Celeron 807 vs Mobile Athlon 64 3000+
Skor kinerja agregat
Mobile Athlon 64 3000+ mengungguli Celeron 807 dengan selisih 12% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 807 dan Mobile Athlon 64 3000+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3171 | 3132 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron | Mobile Athlon 64 |
| Efisiensi daya | 1.39 | 0.76 |
| Nama kode arsitektur | Sandy Bridge (2011−2013) | Oakville (2003−2004) |
| Tanggal rilis | 1 Juli 2012 (12 tahun lalu) | Agustus 2003 (21 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $70 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 807 dan Mobile Athlon 64 3000+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 807 dan Mobile Athlon 64 3000+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Frekuensi dasar | 1.5 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 1.5 GHz | 2 GHz |
| Tipe bus | DMI 2.0 | tidak ada data |
| Kecepatan ban | 4 × 5 GT/s | 800 MHz |
| Pengganda | 15 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 128K |
| Cache level 2 | 256K (per core) | 512K |
| Cache level 3 | 1.5 MB (total) | tidak ada data |
| Proses teknologi | 32 nm | tidak ada data |
| Ukuran die | 131 mm2 | 193 mm2 |
| Suhu maksimum core | 100 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 504 million | 106 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 807 dan Mobile Athlon 64 3000+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | FCBGA1023 | 754 |
| Daya desain termal (TDP) | 17 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 807 dan Mobile Athlon 64 3000+ tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | tidak ada data |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| My WiFi | - | tidak ada data |
| Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | + | tidak ada data |
| Idle States | + | tidak ada data |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | tidak ada data |
| Demand Based Switching | - | tidak ada data |
| FDI | + | tidak ada data |
| Fast Memory Access | + | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron 807 dan Mobile Athlon 64 3000+ yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | tidak ada data |
| EDB | + | tidak ada data |
| Anti-Theft | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 807 dan Mobile Athlon 64 3000+ yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | - | tidak ada data |
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 807 dan Mobile Athlon 64 3000+. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR1 |
| Ukuran memori maksimum | 16 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 21.335 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 807 dan Mobile Athlon 64 3000+.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum grafik video | 950 MHz | tidak ada data |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 807 dan Mobile Athlon 64 3000+.
| Jumlah monitor maksimum | 2 | tidak ada data |
| eDP | + | tidak ada data |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | tidak ada data |
| CRT | + | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron 807 dan Mobile Athlon 64 3000+ serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 16 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 807 dan Mobile Athlon 64 3000+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.25 | 0.28 |
| Thread | 2 | 1 |
| Daya desain termal (TDP) | 17 Watt | 35 Watt |
Celeron 807 memiliki 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 105.9% lebih rendah.
Di sisi lain, Mobile Athlon 64 3000+ memiliki skor performa agregat 12% lebih tinggi.
Mobile Athlon 64 3000+ adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron 807 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron 807 dan Mobile Athlon 64 3000+, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
