Celeron 6205 vs EPYC 9355
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 6205 dan EPYC 9355, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | Intel Tiger Lake | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Tiger Lake U (2020) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 1 September 2020 (4 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $3,694 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 6205 dan EPYC 9355: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 6205 dan EPYC 9355, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 32 |
| Thread | 2 | 64 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 3.55 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2/2 GHz | 4.4 GHz |
| Cache level 1 | 160 KB | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 2.5 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 4 MB | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 10 nm | 4 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 8x 70.6 mm2 |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 66,520 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 6205 dan EPYC 9355 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 2 |
| Soket | BGA1499 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 280 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 6205 dan EPYC 9355 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 6205 dan EPYC 9355 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 6205 dan EPYC 9355. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 6205 dan EPYC 9355.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron 6205 dan EPYC 9355 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 1 September 2020 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 2 | 32 |
| Thread | 2 | 64 |
| Proses teknologi | 10 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 280 Watt |
Celeron 6205 memiliki konsumsi daya 1766.7% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9355 memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 1500% lebih banyak core fisik dan 3100% lebih banyak thread, dan memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron 6205 dan EPYC 9355. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Celeron 6205 dirancang untuk laptop serta EPYC 9355 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron 6205 dan EPYC 9355, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
