Celeron 6205 vs EPYC 4344P
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 6205 dan EPYC 4344P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 228 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 53.73 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | Intel Tiger Lake | tidak ada data |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 32.26 |
| Nama kode arsitektur | Tiger Lake U (2020) | Raphael (2023−2024) |
| Tanggal rilis | 1 September 2020 (4 tahun lalu) | 21 Mei 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $329 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 6205 dan EPYC 4344P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 6205 dan EPYC 4344P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 8 |
| Thread | 2 | 16 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 3.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | tidak ada data | 5.3 GHz |
| Cache level 1 | 160 KB | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 2.5 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 4 MB | 32 MB (total) |
| Proses teknologi | 10 nm | 5 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 71 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 61 °C |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 6,570 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 6205 dan EPYC 4344P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | BGA1499 | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 6205 dan EPYC 4344P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 6205 dan EPYC 4344P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 6205 dan EPYC 4344P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 6205 dan EPYC 4344P.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs | AMD Radeon Graphics |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron 6205 dan EPYC 4344P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 28 |
Ringkasan pro & kontra
| Kartu grafis terintegrasi | 4.48 | 1.98 |
| Kebaruan | 1 September 2020 | 21 Mei 2024 |
| Core | 2 | 8 |
| Thread | 2 | 16 |
| Proses teknologi | 10 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Celeron 6205 memiliki GPU terintegrasi 126.3% lebih cepat, dan memiliki konsumsi daya 333.3% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 4344P memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron 6205 dan EPYC 4344P. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Celeron 6205 dirancang untuk laptop serta EPYC 4344P adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron 6205 dan EPYC 4344P, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
