Celeron 420 vs 2.80
Evaluasi kinerja kumulatif
Celeron 420 mengungguli Celeron 2.80 dengan 25% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 420 dan Celeron 2.80, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3380 | 3420 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 0.41 | 0.16 |
| Nama kode arsitektur | Conroe-L (2007−2008) | Northwood (2002−2004) |
| Tanggal rilis | Juni 2007 (17 tahun lalu) | November 2003 (21 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $23 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 420 dan Celeron 2.80: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 420 dan Celeron 2.80, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 1 |
| Thread | 1 | 1 |
| Frekuensi dasar | 1.6 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 1.6 GHz | 2.8 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB | 8 KB |
| Cache level 2 | 512 KB | 128 KB |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 65 nm | 130 nm |
| Ukuran die | 77 mm2 | 146 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 60 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 105 million | 55 million |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | 1V-1.3375V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 420 dan Celeron 2.80 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | LGA775 | 478 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 73 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 420 dan Celeron 2.80 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | tidak ada data |
| Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
| Idle States | + | tidak ada data |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | tidak ada data |
| Paritas FSB | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron 420 dan Celeron 2.80 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | tidak ada data |
| EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 420 dan Celeron 2.80 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | - | tidak ada data |
| VT-x | - | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 420 dan Celeron 2.80. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 420 dan Celeron 2.80 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.15 | 0.12 |
| Proses teknologi | 65 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 73 Watt |
Celeron 420 memiliki skor performa agregat 25% lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 108.6% lebih rendah.
Celeron 420 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron 2.80 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
