Celeron 3865U vs N5100

VS

Skor kinerja agregat

Celeron 3865U
2017
2 core / 2 thread, 15 Watt
0.83
Celeron N5100
2021
4 core / 4 thread, 6 Watt
2.08
+151%

Celeron N5100 mengungguli Celeron 3865U dengan selisih 151% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 3865U dan Celeron N5100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa25801881
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel Celerontidak ada data
Efisiensi daya5.2432.81
Nama kode arsitekturKaby Lake-U (2017)Jasper Lake (2021)
Tanggal rilis3 Januari 2017 (7 tahun lalu)11 Januari 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$107tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron 3865U dan Celeron N5100: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 3865U dan Celeron N5100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core24
Thread24
Frekuensi dasar1.8 GHz1.1 GHz
Frekuensi maksimum1.8 GHz2.8 GHz
Tipe busOPItidak ada data
Kecepatan ban4 GT/stidak ada data
Pengganda22tidak ada data
Cache level 164K (per core)tidak ada data
Cache level 2256K (per core)1.5 MB
Cache level 32 MB (total)4 MB
Proses teknologi14 nm10 nm
Ukuran die98.7 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core100 °C105 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 3865U dan Celeron N5100 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketFCBGA1356,FPBGA1356FCBGA1338
Daya desain termal (TDP)15 Watt6 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 3865U dan Celeron N5100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vPro+tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
My WiFi+tidak ada data
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+tidak ada data
Smart Response+-
GPIOtidak ada data+
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron 3865U dan Celeron N5100 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT--
EDB+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
MPX+-
Identity Protection-+
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron 3865U dan Celeron N5100 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 3865U dan Celeron N5100. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3, DDR4DDR4
Ukuran memori maksimum32 GB16 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum34.134 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 3865U dan Celeron N5100.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel HD Graphics 610Intel UHD Graphics
Video memori maksimum32 GBtidak ada data
Quick Sync Video++
Clear Video+tidak ada data
Clear Video HD+tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video900 MHz800 MHz
Unit Eksekusitidak ada data24

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 3865U dan Celeron N5100.

Jumlah monitor maksimum33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+tidak ada data
MIPI-DSItidak ada data+

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron 3865U dan Celeron N5100, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K++
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.44096x2304@24Hz4096x2160@60Hz
Resolusi maksimum melalui eDP4096x2304@60Hz4096x2160@60Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPort4096x2304@60Hz4096x2160@60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron 3865U dan Celeron N5100, termasuk versinya.

DirectX1212
OpenGL4.44.5

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron 3865U dan Celeron N5100 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.0tidak ada data
Jalur PCIe108
Revisi USBtidak ada data2.0/3.2
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/stidak ada data2
Jumlah port USBtidak ada data14
LAN terintegrasitidak ada data-
UARTtidak ada data+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 3865U dan Celeron N5100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron 3865U 0.83
Celeron N5100 2.08
+151%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron 3865U 1321
Celeron N5100 3311
+151%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Celeron 3865U 393
Celeron N5100 434
+10.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Celeron 3865U 692
Celeron N5100 1078
+55.8%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.83 2.08
Kartu grafis terintegrasi 1.85 5.58
Kebaruan 3 Januari 2017 11 Januari 2021
Core 2 4
Thread 2 4
Proses teknologi 14 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 6 Watt

Celeron N5100 memiliki skor performa agregat 150.6% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 201.6% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.

Celeron N5100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron 3865U dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron 3865U dan Celeron N5100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron 3865U
Celeron 3865U
Intel Celeron N5100
Celeron N5100

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 116 suara

Beri rating Celeron 3865U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 384 suara

Beri rating Celeron N5100 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron 3865U dan Celeron N5100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.