Celeron 3765U vs Athlon 3000G

Evaluasi kinerja kumulatif

Celeron 3765U
2015
2 core / 2 thread, 15 Watt
0.78
Athlon 3000G
2019
2 core / 4 thread, 35 Watt
2.78
+256%

Athlon 3000G mengungguli Celeron 3765U dengan selisih 256% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 3765U dan Athlon 3000G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa26881736
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data5.27
TipeUntuk laptopPC
SeriIntel CeleronAMD Athlon
Efisiensi daya4.957.56
Nama kode arsitekturBroadwell (2015−2019)Zen+ (2018−2019)
Tanggal rilis1 Juni 2015 (9 tahun lalu)21 November 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$107$49

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron 3765U dan Athlon 3000G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 3765U dan Athlon 3000G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread24
Frekuensi dasar1.9 GHz3.5 GHz
Frekuensi maksimum1.9 GHz3.5 GHz
Tipe bustidak ada dataPCIe 3.0
Kecepatan ban5 GT/stidak ada data
Penggandatidak ada data35
Cache level 1128 KB96K (per core)
Cache level 2512 KB512K (per core)
Cache level 32 MB4 MB (total)
Proses teknologi14 nm14 nm
Ukuran die82 mm2209.78 mm2?
Suhu maksimum core105 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1300 Million4,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikator-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 3765U dan Athlon 3000G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11 (Uniprocessor)
SoketFCBGA1168AM4
Daya desain termal (TDP)15 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 3765U dan Athlon 3000G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2tidak ada data
AES-NI++
AVX++
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+tidak ada data
Smart Response-tidak ada data
FDI+tidak ada data
Fast Memory Access+tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron 3765U dan Athlon 3000G yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB+tidak ada data
Secure Key+tidak ada data
Identity Protection+-
OS Guard-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron 3765U dan Athlon 3000G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 3765U dan Athlon 3000G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4 Dual-channel
Ukuran memori maksimum16 GB64 GB?
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum25.6 GB/s42.671 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 3765U dan Athlon 3000G.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan HD Graphics dan RX Vega 3
Intel HD Graphics for 5th Generation Intel ProcessorsAMD Radeon Vega 3
Quick Sync Video+-
Clear Video+tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video850 MHztidak ada data
InTru 3D+tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 3765U dan Athlon 3000G.

Jumlah monitor maksimum3tidak ada data
eDP+tidak ada data
DisplayPort+-
HDMI+-

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron 3765U dan Athlon 3000G, termasuk versinya.

DirectX11.2/12tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron 3765U dan Athlon 3000G serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.03.0
Jalur PCIe126

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 3765U dan Athlon 3000G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Celeron 3765U 0.78
Athlon 3000G 2.78
+256%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron 3765U 1252
Athlon 3000G 4458
+256%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.78 2.78
Kartu grafis terintegrasi 0.67 2.57
Kebaruan 1 Juni 2015 21 November 2019
Thread 2 4
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 35 Watt

Celeron 3765U memiliki konsumsi daya 133.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Athlon 3000G memiliki skor performa agregat 256.4% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 283.6% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 4 tahun, dan memiliki 100% lebih banyak thread.

Athlon 3000G adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron 3765U dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Celeron 3765U dirancang untuk laptop serta Athlon 3000G adalah untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron 3765U
Celeron 3765U
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Celeron 3765U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2184 suara

Beri rating Athlon 3000G dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Celeron 3765U dan Athlon 3000G, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.