Celeron 3215U vs Ultra 9 275HX

#ad 
Beli
VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Celeron 3215U
2015
2 core / 2 thread, 15 Watt
0.68
Core Ultra 9 275HX
2025
24 core / 24 thread, 55 Watt
38.03
+5493%

Core Ultra 9 275HX mengungguli Celeron 3215U dengan selisih 5493% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 3215U dan Core Ultra 9 275HX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa279585
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel Celerontidak ada data
Efisiensi daya4.3265.85
PengembangIntelIntel
Nama kode arsitekturBroadwell (2015−2019)tidak ada data
Tanggal rilis1 Juni 2015 (9 tahun lalu)1 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$107tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron 3215U dan Core Ultra 9 275HX: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 3215U dan Core Ultra 9 275HX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core224
Kinerja-intitidak ada data8
Inti yang efisientidak ada data16
Thread224
Frekuensi dasar1.7 GHztidak ada data
Frekuensi maksimum1.7 GHz5.4 GHz
Kecepatan ban5 GT/stidak ada data
Cache level 1128 KBtidak ada data
Cache level 2512 KBtidak ada data
Cache level 32 MB36 MB
Proses teknologi14 nmtidak ada data
Ukuran die82 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core105 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1300 Milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 3215U dan Core Ultra 9 275HX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1tidak ada data
SoketFCBGA1168FCBGA2114
Daya desain termal (TDP)15 Watt55 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 3215U dan Core Ultra 9 275HX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+tidak ada data
Smart Response-tidak ada data
Turbo Boost Max 3.0tidak ada data+
FDI+tidak ada data
Fast Memory Access+tidak ada data
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron 3215U dan Core Ultra 9 275HX yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-+
EDB++
Secure Key++
Identity Protection+-
OS Guard-+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron 3215U dan Core Ultra 9 275HX yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 3215U dan Core Ultra 9 275HX. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR5-6400
Ukuran memori maksimum16 GB192 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum25.6 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 3215U dan Core Ultra 9 275HX.

Kartu grafis terintegrasiIntel HD Graphics for 5th Generation Intel ProcessorsIntel® Graphics
Quick Sync Video++
Clear Video+tidak ada data
Frekuensi maksimum grafik video850 MHz1.9 GHz
InTru 3D+tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 3215U dan Core Ultra 9 275HX.

Jumlah monitor maksimum34
eDP+tidak ada data
DisplayPort+-
HDMI+-

Kualitas gambar grafis

Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Celeron 3215U dan Core Ultra 9 275HX, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.

Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4tidak ada data4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Resolusi maksimum melalui eDPtidak ada data3840x2400 @ 120Hz
Resolusi maksimum melalui DisplayPorttidak ada data7680 x 4320 @ 60Hz

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Celeron 3215U dan Core Ultra 9 275HX, termasuk versinya.

DirectX11.2/1212
OpenGLtidak ada data4.5

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron 3215U dan Core Ultra 9 275HX serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.05.0 and 4.0
Jalur PCIe1224

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 3215U dan Core Ultra 9 275HX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Celeron 3215U 0.68
Ultra 9 275HX 38.03
+5493%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Celeron 3215U 1090
Ultra 9 275HX 61010
+5497%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.68 38.03
Kebaruan 1 Juni 2015 1 Januari 2025
Core 2 24
Thread 2 24
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 55 Watt

Celeron 3215U memiliki konsumsi daya 266.7% lebih rendah.

Di sisi lain, Ultra 9 275HX memiliki skor performa agregat 5492.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, dan memiliki 1100% lebih banyak core fisik dan 1100% lebih banyak thread.

Intel Core Ultra 9 275HX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron 3215U dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron 3215U
Celeron 3215U
Intel Core Ultra 9 275HX
Core Ultra 9 275HX

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 27 suara

Beri rating Celeron 3215U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5 suara

Beri rating Core Ultra 9 275HX dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Celeron 3215U dan Core Ultra 9 275HX, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.