Celeron 2950M vs E2-9000
Evaluasi kinerja kumulatif
Celeron 2950M mengungguli E2-9000 dengan selisih 30 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2907 | 3075 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Celeron | Bristol Ridge |
| Efisiensi daya | 0.81 | 2.30 |
| Pengembang | Intel | AMD |
| Produsen | Intel | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Haswell (2013−2015) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Tanggal rilis | 1 September 2013 (12 tahun lalu) | 1 Juni 2016 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $75 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 2950M dan E2-9000: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 2950M dan E2-9000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | 2 GHz | 1.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2 GHz | 2.2 GHz |
| Kecepatan ban | 5 GT/s | tidak ada data |
| Cache level 1 | 64K (per core) | tidak ada data |
| Cache level 2 | 256K (per core) | 1 MB |
| Cache level 3 | 2 MB (total) | tidak ada data |
| Proses teknologi | 22 nm | 28 nm |
| Ukuran die | 118 mm2 | 124.5 mm2 |
| Suhu maksimum core | 100 °C | 90 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 105 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,400 million | 1200 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 2950M dan E2-9000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | FCPGA946 | BGA |
| Daya desain termal (TDP) | 37 Watt | 10 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 2950M dan E2-9000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Virtualization, |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | - | tidak ada data |
| Thermal Monitoring | + | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron 2950M dan E2-9000 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | tidak ada data |
| EDB | + | tidak ada data |
| Anti-Theft | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 2950M dan E2-9000 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | - | tidak ada data |
| VT-x | + | tidak ada data |
| EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 2950M dan E2-9000. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4 |
| Ukuran memori maksimum | 32 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 25.6 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 2950M dan E2-9000.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) |
| Frekuensi maksimum grafik video | 1.1 GHz | tidak ada data |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 2950M dan E2-9000.
| Jumlah monitor maksimum | 3 | tidak ada data |
| eDP | + | tidak ada data |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| VGA | + | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron 2950M dan E2-9000 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 16 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 2950M dan E2-9000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.70 | 0.54 |
| Kartu grafis terintegrasi | 0.72 | 0.95 |
| Kebaruan | 1 September 2013 | 1 Juni 2016 |
| Proses teknologi | 22 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 37 Watt | 10 Watt |
Celeron 2950M memiliki skor performa agregat 29.6% lebih tinggi, dan memiliki 27.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, E2-9000 memiliki GPU terintegrasi 31.9% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki konsumsi daya 270% lebih rendah.
Intel Celeron 2950M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD E2-9000 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
