Celeron 2.60 vs Ryzen 9 9950X
Skor kinerja agregat
Ryzen 9 9950X mengungguli Celeron 2.60 dengan selisih 46300% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 2.60 dan Ryzen 9 9950X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3375 | 59 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 61.77 |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 0.12 | 23.25 |
| Nama kode arsitektur | Northwood (2002−2004) | Granite Ridge (2024) |
| Tanggal rilis | Juni 2003 (21 tahun lalu) | 15 Agustus 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $649 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 2.60 dan Ryzen 9 9950X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 2.60 dan Ryzen 9 9950X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 16 |
| Thread | 1 | 32 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 4.3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.6 GHz | 5.7 GHz |
| Cache level 1 | 8 KB | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 128 KB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 64 MB (total) |
| Proses teknologi | 130 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 146 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 95 °C |
| Jumlah transistor | 55 million | 16,630 million |
| Dukungan 64-bit | - | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 2.60 dan Ryzen 9 9950X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | 478 | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 73 Watt | 170 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 2.60 dan Ryzen 9 9950X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 2.60 dan Ryzen 9 9950X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 2.60 dan Ryzen 9 9950X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR1, DDR2 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 2.60 dan Ryzen 9 9950X.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon Graphics |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron 2.60 dan Ryzen 9 9950X serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 24 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 2.60 dan Ryzen 9 9950X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.09 | 41.76 |
| Core | 1 | 16 |
| Thread | 1 | 32 |
| Proses teknologi | 130 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 73 Watt | 170 Watt |
Celeron 2.60 memiliki konsumsi daya 132.9% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen 9 9950X memiliki skor performa agregat 46300% lebih tinggi, memiliki 1500% lebih banyak core fisik dan 3100% lebih banyak thread, dan memiliki 3150% proses litografi yang lebih canggih.
Ryzen 9 9950X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron 2.60 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron 2.60 dan Ryzen 9 9950X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
