Celeron 2.30 vs A100
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 2.30 dan A100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3445 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Efisiensi daya | 0.12 | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Northwood (2002−2004) | Stealey (2007) |
| Tanggal rilis | Maret 2003 (22 tahun lalu) | Juni 2007 (17 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 2.30 dan A100: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 2.30 dan A100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 1 |
| Thread | 1 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 2.3 GHz | 0.6 GHz |
| Cache level 1 | 8 KB | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 128 KB | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 130 nm | 90 nm |
| Ukuran die | 146 mm2 | 66 mm2 |
| Jumlah transistor | 55 million | 176 million |
| Dukungan 64-bit | - | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 2.30 dan A100 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | 478 | Intel BGA 437 |
| Daya desain termal (TDP) | 73 Watt | 3 Watt |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 2.30 dan A100. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR1, DDR2 | DDR2 |
Ringkasan pro & kontra
| Proses teknologi | 130 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 73 Watt | 3 Watt |
A100 memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 2333.3% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Celeron 2.30 dan A100. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Celeron 2.30 dirancang untuk PC serta A100 adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
