Celeron 2.20 vs Ultra 7 256V
Skor kinerja agregat
Core Ultra 7 256V mengungguli Celeron 2.20 dengan selisih 13900% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 2.20 dan Core Ultra 7 256V, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3390 | 615 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Efisiensi daya | 0.12 | 69.78 |
| Nama kode arsitektur | Northwood (2002−2004) | Lunar Lake (2024) |
| Tanggal rilis | November 2002 (22 tahun lalu) | 24 September 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron 2.20 dan Core Ultra 7 256V: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 2.20 dan Core Ultra 7 256V, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 8 |
| Thread | 1 | 8 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.2 GHz | 4.8 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 37 MHz |
| Cache level 1 | 8 KB | 192 KB (per core) |
| Cache level 2 | 128 KB | 2.5 MB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 12 MB (total) |
| Proses teknologi | 130 nm | 3 nm |
| Ukuran die | 146 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
| Jumlah transistor | 55 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | - | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 2.20 dan Core Ultra 7 256V dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | 478 | Intel BGA 2833 |
| Daya desain termal (TDP) | 73 Watt | 17 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 2.20 dan Core Ultra 7 256V tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| TSX | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Celeron 2.20 dan Core Ultra 7 256V yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron 2.20 dan Core Ultra 7 256V yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 2.20 dan Core Ultra 7 256V. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR1, DDR2 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 2.20 dan Core Ultra 7 256V.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Arc 140V |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron 2.20 dan Core Ultra 7 256V serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 4 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 2.20 dan Core Ultra 7 256V di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.09 | 12.60 |
| Core | 1 | 8 |
| Thread | 1 | 8 |
| Proses teknologi | 130 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 73 Watt | 17 Watt |
Ultra 7 256V memiliki skor performa agregat 13900% lebih tinggi, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, memiliki 4233.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 329.4% lebih rendah.
Core Ultra 7 256V adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron 2.20 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron 2.20 dirancang untuk PC serta Core Ultra 7 256V adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron 2.20 dan Core Ultra 7 256V, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
