Celeron 1005M vs Atom 330

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Celeron 1005M
2013
2 core / 2 thread, 35 Watt
0.69
+200%

Celeron 1005M mengungguli Atom 330 dengan selisih 200% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron 1005M dan Atom 330, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa27753246
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel CeleronIntel Atom
Efisiensi daya1.882.74
Nama kode arsitekturIvy Bridge (2012−2013)Diamondville (2008−2009)
Tanggal rilis1 Juli 2013 (11 tahun lalu)2 April 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$86$43

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron 1005M dan Atom 330: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron 1005M dan Atom 330, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread24
Frekuensi dasar1.9 GHz1.6 GHz
Frekuensi maksimum1.9 GHz0.1 GHz
Tipe bustidak ada dataFSB
Kecepatan ban5 GT/s533.33 MT/s
Penggandatidak ada data12
Cache level 1128 KB112 KB
Cache level 2512 KB1 MB
Cache level 32 MB0 KB
Proses teknologi22 nm45 nm
Ukuran die94 mm251.9276 mm2
Suhu maksimum core105 °C85 °C
Jumlah transistortidak ada data94 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkantidak ada data0.9V-1.1625V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron 1005M dan Atom 330 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11 (Uniprocessor)
SoketFCPGA988PBGA437
Daya desain termal (TDP)35 Watt8 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron 1005M dan Atom 330 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
My WiFi-tidak ada data
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+tidak ada data
Demand Based Switching--
FDI+tidak ada data
Fast Memory Access+tidak ada data
Paritas FSBtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron 1005M dan Atom 330 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT--
EDB++
Anti-Theft-tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron 1005M dan Atom 330 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d--
VT-x+-
EPT+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron 1005M dan Atom 330. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3tidak ada data
Ukuran memori maksimum32 GB8 GB
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum25.6 GB/stidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 1005M dan Atom 330.

Kartu grafis terintegrasiIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors-
Clear Video--
Clear Video HD--
Frekuensi maksimum grafik video1 GHz-
InTru 3D--

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Celeron 1005M dan Atom 330.

Jumlah monitor maksimum3-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+-
CRT+-

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron 1005M dan Atom 330 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.0tidak ada data
Jalur PCIe16tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron 1005M dan Atom 330 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Celeron 1005M 0.69
+200%
Atom 330 0.23

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron 1005M 1111
+206%
Atom 330 363

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.69 0.23
Kebaruan 1 Juli 2013 2 April 2008
Thread 2 4
Proses teknologi 22 nm 45 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 8 Watt

Celeron 1005M memiliki skor performa agregat 200% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 104.5% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Atom 330 memiliki 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 337.5% lebih rendah.

Celeron 1005M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Atom 330 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron 1005M
Celeron 1005M
Intel Atom 330
Atom 330

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 261 suara

Beri rating Celeron 1005M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 65 suara

Beri rating Atom 330 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Celeron 1005M dan Atom 330, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.