C-70 vs Celeron N3350

VS

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur C-70 dan Celeron N3350, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performabelum ada rating2594
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD C-SeriesIntel Celeron
Nama kode arsitekturOntario (2011−2012)Apollo Lake (2016)
Tanggal rilis1 September 2012 (11 tahun lalu)30 Agustus 2016 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$24
Harga hari ini$107 $251 (10.5x MSRP)

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari C-70 dan Celeron N3350: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor C-70 dan Celeron N3350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core22
Thread22
Frekuensi dasar1 GHz1.1 GHz
Frekuensi maksimum1.33 GHz2.4 GHz
Cache level 164K (per core)tidak ada data
Cache level 2512K (per core)1 MB
Cache level 30 KB0 KB
Proses teknologi40 nm14 nm
Ukuran die75 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data105 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas C-70 dan Celeron N3350 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketFT1 BGA 413-BallFCBGA1296
Daya desain termal (TDP)9 Watt6 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh C-70 dan Celeron N3350 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz)tidak ada data
AES-NItidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoringtidak ada data+
SIPPtidak ada data-
Smart Responsetidak ada data-
GPIOtidak ada data+
Smart Connecttidak ada data-
Statustidak ada dataLaunched
HD Audiotidak ada data+
RSTtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di C-70 dan Celeron N3350 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
Secure Boottidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
MPXtidak ada data+
Identity Protectiontidak ada data+
OS Guardtidak ada data+
Anti-Thefttidak ada data-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung C-70 dan Celeron N3350 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+tidak ada data
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
VT-itidak ada data-
EPTtidak ada data+

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh C-70 dan Celeron N3350. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3 Single-channelDDR3, DDR4
Ukuran memori maksimumtidak ada data8 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2
Dukungan memori ECCtidak ada data-

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di C-70 dan Celeron N3350.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon HD 6290Intel HD Graphics 500
Video memori maksimumtidak ada data8 GB
Quick Sync Videotidak ada data+
Clear Videotidak ada data+
Clear Video HDtidak ada data+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data650 MHz
Unit Eksekusitidak ada data12

Kartu grafis terintegrasi - antarmuka

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di C-70 dan Celeron N3350.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3
eDPtidak ada data+
DisplayPorttidak ada data+
HDMItidak ada data+
MIPI-DSItidak ada data+

Kartu grafis terintegrasi - dukungan API

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di C-70 dan Celeron N3350, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data+
OpenGLtidak ada data+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung C-70 dan Celeron N3350 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data2.0
Jalur PCIetidak ada data6
Revisi USBtidak ada data2.0/3.0
Jumlah total port SATAtidak ada data2
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/stidak ada data2
Jumlah port USBtidak ada data8
LAN terintegrasitidak ada data-
UARTtidak ada data+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering C-70 dan Celeron N3350 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

C-70 315
Celeron N3350 1108
+252%

Celeron N3350 mengungguli C-70 sebesar 252% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

C-70 99
Celeron N3350 253
+156%

Celeron N3350 mengungguli C-70 sebesar 156% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

C-70 171
Celeron N3350 416
+143%

Celeron N3350 mengungguli C-70 sebesar 143% di GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

C-70 798
Celeron N3350 1490
+86.7%

Celeron N3350 mengungguli C-70 sebesar 87% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

C-70 1495
Celeron N3350 2654
+77.5%

Celeron N3350 mengungguli C-70 sebesar 78% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Cakupan benchmark: 19%

C-70 782
Celeron N3350 1655
+112%

Celeron N3350 mengungguli C-70 sebesar 112% di 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

C-70 98.2
Celeron N3350 45.5
+116%

C-70 mengungguli Celeron N3350 sebesar 116% di wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

C-70 0
Celeron N3350 1
+200%

Celeron N3350 mengungguli C-70 sebesar 200% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Cakupan benchmark: 14%

C-70 0.23
Celeron N3350 0.59
+157%

Celeron N3350 mengungguli C-70 sebesar 157% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.

Kelebihan dan Kekurangan


Kebaruan 1 September 2012 30 Agustus 2016
Proses teknologi 40 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 9 Watt 6 Watt

Kami tidak dapat memutuskan antara C-70 dan Celeron N3350. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara C-70 dan Celeron N3350, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD C-70
C-70
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.5 86 suara

Beri rating C-70 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 902 suara

Beri rating Celeron N3350 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang C-70 dan Celeron N3350, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.