C-30 vs EPYC 7542
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 7542 mengungguli C-30 dengan selisih 25645% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur C-30 dan EPYC 7542, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3428 | 173 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 5.27 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | AMD C-Series | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | 1.16 | 11.99 |
| Nama kode arsitektur | Ontario (2011−2012) | Zen 2 (2017−2020) |
| Tanggal rilis | 4 Januari 2011 (14 tahun lalu) | 7 Agustus 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $3,400 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari C-30 dan EPYC 7542: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor C-30 dan EPYC 7542, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 32 |
| Thread | 1 | 64 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.9 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.2 GHz | 3.4 GHz |
| Pengganda | tidak ada data | 29 |
| Cache level 1 | 64 KB | 96K (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 128 MB (total) |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm, 14 nm |
| Ukuran die | 75 mm2 | 192 mm2 |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 4,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas C-30 dan EPYC 7542 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | FT1 BGA 413-Ball | SP3 |
| Daya desain termal (TDP) | 9 Watt | 225 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh C-30 dan EPYC 7542 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | 40 nm, 1.24-1.35V | tidak ada data |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung C-30 dan EPYC 7542 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh C-30 dan EPYC 7542. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 Single-channel | DDR4 Eight-channel |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 4 TiB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 8 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 204.763 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di C-30 dan EPYC 7542.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon HD 6250 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering C-30 dan EPYC 7542 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.11 | 28.32 |
| Kebaruan | 4 Januari 2011 | 7 Agustus 2019 |
| Core | 1 | 32 |
| Thread | 1 | 64 |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 9 Watt | 225 Watt |
C-30 memiliki konsumsi daya 2400% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 7542 memiliki skor performa agregat 25645.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 3100% lebih banyak core fisik dan 6300% lebih banyak thread, dan memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 7542 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan C-30 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa C-30 dirancang untuk laptop serta EPYC 7542 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
