Atom x5-E8000 vs EPYC 9845
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Atom x5-E8000 dan EPYC 9845, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2789 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
Seri | 5x Intel Atom | tidak ada data |
Efisiensi daya | 11.55 | tidak ada data |
Nama kode arsitektur | Cherry Trail (2015−2016) | Turin (2024) |
Tanggal rilis | 8 Februari 2016 (8 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $39 | $13,564 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Atom x5-E8000 dan EPYC 9845: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Atom x5-E8000 dan EPYC 9845, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 160 |
Thread | 4 | 320 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.1 GHz |
Frekuensi maksimum | 1.04 GHz | 3.7 GHz |
Pengganda | 10 | tidak ada data |
Cache level 1 | tidak ada data | 80 KB (per core) |
Cache level 2 | 2 MB | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | 0 KB | 320 MB (total) |
Proses teknologi | 14 nm | 3 nm |
Suhu maksimum core | 90 °C | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Atom x5-E8000 dan EPYC 9845 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Soket | tidak ada data | SP5 |
Daya desain termal (TDP) | 5 Watt | 390 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Atom x5-E8000 dan EPYC 9845 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Atom x5-E8000 dan EPYC 9845 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Atom x5-E8000 dan EPYC 9845. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5 |
Ukuran memori maksimum | 8 GB | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Atom x5-E8000 dan EPYC 9845.
Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Atom x5-E8000 dan EPYC 9845 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | 5.0 |
Jalur PCIe | 4 | 128 |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 8 Februari 2016 | 10 Oktober 2024 |
Core | 4 | 160 |
Thread | 4 | 320 |
Proses teknologi | 14 nm | 3 nm |
Daya desain termal (TDP) | 5 Watt | 390 Watt |
Atom x5-E8000 memiliki konsumsi daya 7700% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9845 memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 3900% lebih banyak core fisik dan 7900% lebih banyak thread, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Atom x5-E8000 dan EPYC 9845. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Atom x5-E8000 dirancang untuk laptop serta EPYC 9845 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Atom x5-E8000 dan EPYC 9845, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.