Atom x5-E3930 vs EPYC 9654

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Atom x5-E3930
2014
2 core / 2 thread, 7 Watt
0.58
EPYC 9654
2022
96 core / 192 thread, 360 Watt
74.99
+12829%

EPYC 9654 mengungguli Atom x5-E3930 dengan selisih 12829% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Atom x5-E3930 dan EPYC 9654, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa28768
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data1.38
TipeUntuk laptopUntuk server
Seri5x Intel AtomAMD EPYC
Efisiensi daya7.8919.84
Nama kode arsitekturApollo Lake (2014−2016)Genoa (2022−2023)
Tanggal rilis30 Agustus 2014 (10 tahun lalu)10 November 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$11,805

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Atom x5-E3930 dan EPYC 9654: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Atom x5-E3930 dan EPYC 9654, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core296
Thread2192
Frekuensi dasar1.3 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum1.8 GHz3.7 GHz
Penggandatidak ada data24
Cache level 156K (per core)64K (per core)
Cache level 22 MB (total)1 MB (per core)
Cache level 30 KB384 MB (total)
Proses teknologi14 nm5 nm, 6 nm
Ukuran dietidak ada data12x 72 mm2
Suhu maksimum case (Tcase)103 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data78,840 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Atom x5-E3930 dan EPYC 9654 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)2
SoketIntel BGA 1296SP5
Daya desain termal (TDP)7 Watt360 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Atom x5-E3930 dan EPYC 9654 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Atom x5-E3930 dan EPYC 9654 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Atom x5-E3930 dan EPYC 9654 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d+tidak ada data
VT-x+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Atom x5-E3930 dan EPYC 9654. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3-1866DDR5-4800
Ukuran memori maksimum8 GB6 TiB
Bandwidth memori maksimumtidak ada data460.8 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Atom x5-E3930 dan EPYC 9654.

Kartu grafis terintegrasiIntel HD Graphics 500tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Atom x5-E3930 dan EPYC 9654 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.05.0
Jalur PCIe4128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Atom x5-E3930 dan EPYC 9654 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Atom x5-E3930 0.58
EPYC 9654 74.99
+12829%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Atom x5-E3930 928
EPYC 9654 120300
+12863%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.58 74.99
Kebaruan 30 Agustus 2014 10 November 2022
Core 2 96
Thread 2 192
Proses teknologi 14 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 7 Watt 360 Watt

Atom x5-E3930 memiliki konsumsi daya 5042.9% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9654 memiliki skor performa agregat 12829.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 4700% lebih banyak core fisik dan 9500% lebih banyak thread, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.

EPYC 9654 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Atom x5-E3930 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Atom x5-E3930 dirancang untuk laptop serta EPYC 9654 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Atom x5-E3930
Atom x5-E3930
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


1 1 suara

Beri rating Atom x5-E3930 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 995 suara

Beri rating EPYC 9654 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Atom x5-E3930 dan EPYC 9654, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.