Atom N270 vs EPYC 9455

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Atom N270
2008, $44
1 core / 2 thread, 2 Watt
0.08

EPYC 9455 mengungguli Atom N270 dengan selisih 79450% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa372226
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data9.36
TipeUntuk laptopUntuk server
SeriIntel Atomtidak ada data
Efisiensi daya1.358.95
PengembangIntelAMD
Produsentidak ada dataTSMC
Nama kode arsitekturDiamondVille (2008−2009)Turin (2024)
Tanggal rilis2 April 2008 (18 tahun lalu)10 Oktober 2024 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$44$5,412

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Atom N270 dan EPYC 9455: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Atom N270 dan EPYC 9455, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core148
Thread296
Frekuensi dasar1.6 GHz3.15 GHz
Frekuensi maksimum0.1 GHz4.4 GHz
Tipe busFSBtidak ada data
Kecepatan ban533.33 MT/stidak ada data
Pengganda12tidak ada data
Cache level 156 KB80 KB (per core)
Cache level 2512 KB1 MB (per core)
Cache level 30 KB192 MB (total)
Proses teknologi45 nm4 nm
Ukuran die25.9638 mm26x 70.6 mm2
Suhu maksimum core90 °Ctidak ada data
Jumlah transistor47 Million49,890 million
Dukungan 64-bit-+
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data
Tegangan inti yang diizinkan0.9V-1.1625Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Atom N270 dan EPYC 9455 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)2
SoketPBGA437SP5
Daya desain termal (TDP)2.5 Watt300 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Atom N270 dan EPYC 9455 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanIntel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3tidak ada data
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology+tidak ada data
Idle States-tidak ada data
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-tidak ada data
Paritas FSB-tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Atom N270 dan EPYC 9455 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Atom N270 dan EPYC 9455 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-d-tidak ada data
VT-x-tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Atom N270 dan EPYC 9455. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR5
Ukuran memori maksimum8 GBtidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Atom N270 dan EPYC 9455.

Kartu grafis terintegrasi-N/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Atom N270 dan EPYC 9455 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Atom N270 dan EPYC 9455 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Atom N270 0.08
EPYC 9455 63.64
+79450%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Atom N270 136
Contoh: 239
EPYC 9455 110695
+81293%
Contoh: 10

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.08 63.64
Kebaruan 2 April 2008 10 Oktober 2024
Core 1 48
Thread 2 96
Proses teknologi 45 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 2 Watt 300 Watt

Atom N270 memiliki konsumsi daya 14900% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9455 memiliki skor performa agregat 79450% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 16 tahun, memiliki 4700% lebih banyak core fisik dan 4700% lebih banyak thread, dan memiliki 1025% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 9455 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Atom N270 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Atom N270 dirancang untuk laptop serta EPYC 9455 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.8 293 suara

Beri rating Atom N270 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating EPYC 9455 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Atom N270 dan EPYC 9455, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.