Atom E3845 vs EPYC 9654

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Atom E3845
2013
4 core / 4 thread, 10 Watt
0.67
EPYC 9654
2022
96 core / 192 thread, 360 Watt
74.99
+11093%

EPYC 9654 mengungguli Atom E3845 dengan selisih 11093% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Atom E3845 dan EPYC 9654, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa28048
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data1.38
TipeUntuk laptopUntuk server
SeriAtomAMD EPYC
Efisiensi daya6.3819.84
Nama kode arsitekturBay Trail-I (2013)Genoa (2022−2023)
Tanggal rilis8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)10 November 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$11,805

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Atom E3845 dan EPYC 9654: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Atom E3845 dan EPYC 9654, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core496
Thread4192
Frekuensi dasartidak ada data2.4 GHz
Frekuensi maksimum1.91 GHz3.7 GHz
Penggandatidak ada data24
Cache level 164 KB (per core)64K (per core)
Cache level 2512 KB (per core)1 MB (per core)
Cache level 30 KB384 MB (total)
Proses teknologi22 nm5 nm, 6 nm
Ukuran dietidak ada data12x 72 mm2
Jumlah transistortidak ada data78,840 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Atom E3845 dan EPYC 9654 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
SoketIntel BGA1170SP5
Daya desain termal (TDP)10 Watt360 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Atom E3845 dan EPYC 9654 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Atom E3845 dan EPYC 9654 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Atom E3845 dan EPYC 9654. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR5-4800
Ukuran memori maksimumtidak ada data6 TiB
Bandwidth memori maksimumtidak ada data460.8 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Atom E3845 dan EPYC 9654.

Kartu grafis terintegrasiIntel HD Graphicstidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Atom E3845 dan EPYC 9654 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Atom E3845 dan EPYC 9654 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Atom E3845 0.67
EPYC 9654 74.99
+11093%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Atom E3845 1069
EPYC 9654 120300
+11154%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.67 74.99
Kebaruan 8 Oktober 2013 10 November 2022
Core 4 96
Thread 4 192
Proses teknologi 22 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 10 Watt 360 Watt

Atom E3845 memiliki konsumsi daya 3500% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9654 memiliki skor performa agregat 11092.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 2300% lebih banyak core fisik dan 4700% lebih banyak thread, dan memiliki 340% proses litografi yang lebih canggih.

EPYC 9654 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Atom E3845 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Atom E3845 dirancang untuk laptop serta EPYC 9654 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Atom E3845
Atom E3845
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


1.5 19 suara

Beri rating Atom E3845 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 995 suara

Beri rating EPYC 9654 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Atom E3845 dan EPYC 9654, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.