Atom C3558 vs Celeron 1037U
Skor kinerja agregat
Atom C3558 mengungguli Celeron 1037U dengan selisih 143% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Atom C3558 dan Celeron 1037U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2126 | 2772 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.47 | tidak ada data |
Tipe | Untuk server | Untuk laptop |
Seri | Intel Atom | Intel Celeron |
Efisiensi daya | 9.05 | 3.51 |
Nama kode arsitektur | Goldmont (2016−2017) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Tanggal rilis | 15 Agustus 2017 (7 tahun lalu) | 20 Januari 2013 (11 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $86 | $86 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Atom C3558 dan Celeron 1037U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Atom C3558 dan Celeron 1037U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 2 |
Thread | 4 | 2 |
Frekuensi dasar | 2.2 GHz | 1.8 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.2 GHz | 1.8 GHz |
Kecepatan ban | tidak ada data | 5 GT/s |
Pengganda | 22 | tidak ada data |
Cache level 1 | 224 KB | 64K (per core) |
Cache level 2 | 8 MB | 256K (per core) |
Cache level 3 | 8 MB | 2 MB (total) |
Proses teknologi | 14 nm | 22 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 118 mm2 |
Suhu maksimum core | 83 °C | 105 °C |
Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 105 °C |
Jumlah transistor | tidak ada data | 1,400 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Atom C3558 dan Celeron 1037U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soket | FCBGA1310 | FCBGA1023 |
Daya desain termal (TDP) | 16 Watt | 17 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Atom C3558 dan Celeron 1037U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
QuickAssist | + | tidak ada data |
My WiFi | tidak ada data | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | tidak ada data | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | tidak ada data | + |
FDI | tidak ada data | + |
Fast Memory Access | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Atom C3558 dan Celeron 1037U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | tidak ada data | - |
EDB | + | + |
Secure Boot | + | tidak ada data |
Secure Key | + | tidak ada data |
SGX | - | tidak ada data |
OS Guard | + | tidak ada data |
Anti-Theft | tidak ada data | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Atom C3558 dan Celeron 1037U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Atom C3558 dan Celeron 1037U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4: 2133 | DDR3 |
Ukuran memori maksimum | 256 GB | 32 GB |
Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
Bandwidth memori maksimum | 29.871 GB/s | 25.6 GB/s |
Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Atom C3558 dan Celeron 1037U.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors |
Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 1 GHz |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Atom C3558 dan Celeron 1037U.
Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 3 |
eDP | tidak ada data | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
SDVO | tidak ada data | + |
CRT | tidak ada data | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Atom C3558 dan Celeron 1037U serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3 | 2.0 |
Jalur PCIe | 12 | 16 |
Revisi USB | 3 | tidak ada data |
Jumlah total port SATA | 12 | tidak ada data |
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/s | 12 | tidak ada data |
Jumlah port USB | 8 | tidak ada data |
LAN terintegrasi | 2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBE | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Atom C3558 dan Celeron 1037U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.53 | 0.63 |
Kebaruan | 15 Agustus 2017 | 20 Januari 2013 |
Core | 4 | 2 |
Thread | 4 | 2 |
Proses teknologi | 14 nm | 22 nm |
Daya desain termal (TDP) | 16 Watt | 17 Watt |
Atom C3558 memiliki skor performa agregat 142.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, memiliki 57.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 6.3% lebih rendah.
Atom C3558 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron 1037U dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Atom C3558 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Celeron 1037U adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Atom C3558 dan Celeron 1037U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.