Atom 330 vs Celeron D 352
Evaluasi kinerja kumulatif
Atom 330 mengungguli Celeron D 352 dengan selisih 38 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3586 | 3687 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | Intel Atom | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.14 | 0.08 |
| Pengembang | Intel | Intel |
| Nama kode arsitektur | Diamondville (2008−2009) | Cedar Mill (2006) |
| Tanggal rilis | 2 April 2008 (18 tahun lalu) | Mei 2006 (20 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $43 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Atom 330 dan Celeron D 352: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Atom 330 dan Celeron D 352, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 4 | 1 |
| Frekuensi dasar | 1.6 GHz | 3.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 0.1 GHz | 3.2 GHz |
| Tipe bus | FSB | tidak ada data |
| Kecepatan ban | 533.33 MT/s | tidak ada data |
| Pengganda | 12 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 112 KB | 16 KB |
| Cache level 2 | 1 MB | 512 KB |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
| Ukuran die | 51.9276 mm2 | 109 mm2 |
| Suhu maksimum core | 85 °C | 69 °C |
| Jumlah transistor | 94 Million | 125 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | 0.9V-1.1625V | 1.25V-1.325V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Atom 330 dan Celeron D 352 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | PBGA437 | PLGA775 |
| Daya desain termal (TDP) | 8 Watt | 86 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Atom 330 dan Celeron D 352 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | tidak ada data |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | tidak ada data | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | tidak ada data | 32 Bit |
| Paritas FSB | - | - |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Atom 330 dan Celeron D 352 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Atom 330 dan Celeron D 352 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | - | tidak ada data |
| VT-x | - | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Atom 330 dan Celeron D 352. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | 8 GB | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Atom 330 dan Celeron D 352 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.22 | 0.16 |
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 4 | 1 |
| Proses teknologi | 45 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 8 Watt | 86 Watt |
Atom 330 memiliki skor performa agregat 38% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, memiliki 44% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 975% lebih rendah.
Intel Atom 330 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron D 352 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Atom 330 dirancang untuk laptop serta Celeron D 352 adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
