Atom 330 vs C-60
Evaluasi kinerja kumulatif
Atom 330 mengungguli C-60 dengan 22% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3434 | 3491 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Atom | AMD C-Series |
| Efisiensi daya | 1.16 | 0.85 |
| Pengembang | Intel | AMD |
| Nama kode arsitektur | Diamondville (2008−2009) | Ontario (2011−2012) |
| Tanggal rilis | 2 April 2008 (17 tahun lalu) | 22 Agustus 2011 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $43 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Atom 330 dan C-60: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Atom 330 dan C-60, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 4 | 2 |
| Frekuensi dasar | 1.6 GHz | 1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 0.1 GHz | 1.33 GHz |
| Tipe bus | FSB | tidak ada data |
| Kecepatan ban | 533.33 MT/s | tidak ada data |
| Pengganda | 12 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 112 KB | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 45 nm | 40 nm |
| Ukuran die | 51.9276 mm2 | 75 mm2 |
| Suhu maksimum core | 85 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 94 Million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Tegangan inti yang diizinkan | 0.9V-1.1625V | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Atom 330 dan C-60 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | PBGA437 | FT1 BGA 413-Ball |
| Daya desain termal (TDP) | 8 Watt | 9 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Atom 330 dan C-60 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | tidak ada data |
| Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | + | tidak ada data |
| Demand Based Switching | - | tidak ada data |
| Paritas FSB | - | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Atom 330 dan C-60 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | - | tidak ada data |
| EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Atom 330 dan C-60 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | tidak ada data |
| VT-x | - | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Atom 330 dan C-60. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR3 Single-channel |
| Ukuran memori maksimum | 8 GB | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Atom 330 dan C-60.
| Kartu grafis terintegrasi | - | AMD Radeon HD 6290 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Atom 330 dan C-60 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.22 | 0.18 |
| Kebaruan | 2 April 2008 | 22 Agustus 2011 |
| Thread | 4 | 2 |
| Proses teknologi | 45 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 8 Watt | 9 Watt |
Atom 330 memiliki skor performa agregat 22.2% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 12.5% lebih rendah.
Di sisi lain, C-60 memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 12.5% proses litografi yang lebih canggih.
Intel Atom 330 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD C-60 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
