Athlon XP 2500+ vs Athlon XP 2000+
Skor kinerja agregat
Athlon XP 2500+ mengungguli Athlon XP 2000+ dengan 25% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon XP 2500+ dan Athlon XP 2000+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3312 | 3340 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 0.21 | 0.16 |
| Nama kode arsitektur | Barton (2001−2004) | Thorton (2001−2003) |
| Tanggal rilis | Februari 2003 (21 tahun lalu) | Januari 2002 (22 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $25 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon XP 2500+ dan Athlon XP 2000+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon XP 2500+ dan Athlon XP 2000+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 1 |
| Thread | 1 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 1.83 GHz | 1.67 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB | 128 KB |
| Cache level 2 | 512 KB | 256 KB |
| Cache level 3 | 0 KB | 0 KB |
| Proses teknologi | 130 nm | 180 nm |
| Ukuran die | 101 mm2 | 150 mm2 |
| Jumlah transistor | 63 million | 63 million |
| Dukungan 64-bit | - | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon XP 2500+ dan Athlon XP 2000+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | A | A |
| Daya desain termal (TDP) | 68 Watt | 70 Watt |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon XP 2500+ dan Athlon XP 2000+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.15 | 0.12 |
| Proses teknologi | 130 nm | 180 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 68 Watt | 70 Watt |
Athlon XP 2500+ memiliki skor performa agregat 25% lebih tinggi, memiliki 38.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 2.9% lebih rendah.
Athlon XP 2500+ adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon XP 2000+ dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon XP 2500+ dan Athlon XP 2000+, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
