Athlon X4 950 vs Celeron J1900

VS

Skor kinerja agregat

Athlon X4 950
2017
4 core / 4 thread, 65 Watt
2.35
+213%

Athlon X4 950 mengungguli Celeron J1900 dengan selisih 213% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon X4 950 dan Celeron J1900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa18102675
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.66tidak ada data
TipePCUntuk laptop
Seritidak ada dataIntel Celeron
Efisiensi daya3.306.84
Nama kode arsitekturBristol Ridge (2016−2019)Bay Trail-D (2013)
Tanggal rilis27 Juli 2017 (7 tahun lalu)1 November 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$60$82

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Athlon X4 950 dan Celeron J1900: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon X4 950 dan Celeron J1900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread44
Frekuensi dasar3.5 GHz2 GHz
Frekuensi maksimum3.8 GHz2.42 GHz
Cache level 1128 KB (per core)224 KB
Cache level 2512 KB (per core)2 MB
Cache level 30 KB2 MB L2 Cache
Proses teknologi28 nm22 nm
Ukuran die246 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data105 °C
Suhu maksimum case (Tcase)74 °Ctidak ada data
Jumlah transistor1,178 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikator+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon X4 950 dan Celeron J1900 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketAM4FCBGA1170
Daya desain termal (TDP)65 Watt10 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon X4 950 dan Celeron J1900 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
PAEtidak ada data36 Bit
FDItidak ada data-
RSTtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Athlon X4 950 dan Celeron J1900 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

EDBtidak ada data+
Anti-Thefttidak ada data-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Athlon X4 950 dan Celeron J1900 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data-
VT-xtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon X4 950 dan Celeron J1900. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Dual-channelDDR3
Ukuran memori maksimumtidak ada data8 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon X4 950 dan Celeron J1900.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data854 MHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Athlon X4 950 dan Celeron J1900.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data2

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Athlon X4 950 dan Celeron J1900 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data2.0
Jalur PCIetidak ada data4

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon X4 950 dan Celeron J1900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Athlon X4 950 2.35
+213%
Celeron J1900 0.75

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Athlon X4 950 3596
+212%
Celeron J1900 1151

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Athlon X4 950 655
+279%
Celeron J1900 173

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Athlon X4 950 1625
+216%
Celeron J1900 515

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.35 0.75
Kebaruan 27 Juli 2017 1 November 2013
Proses teknologi 28 nm 22 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 10 Watt

Athlon X4 950 memiliki skor performa agregat 213.3% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 3 tahun.

Di sisi lain, Celeron J1900 memiliki 27.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 550% lebih rendah.

Athlon X4 950 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron J1900 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Athlon X4 950 dirancang untuk PC serta Celeron J1900 adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon X4 950 dan Celeron J1900, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Athlon X4 950
Athlon X4 950
Intel Celeron J1900
Celeron J1900

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 284 suara

Beri rating Athlon X4 950 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 195 suara

Beri rating Celeron J1900 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Athlon X4 950 dan Celeron J1900, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.