Athlon X4 950 vs Athlon Silver 3050e
Skor kinerja agregat
Athlon X4 950 mengungguli Athlon Silver 3050e dengan 22% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon X4 950 dan Athlon Silver 3050e, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1786 | 1955 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.66 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| Nama kode arsitektur | Bristol Ridge (2016−2019) | Dali (Zen) (2020) |
| Tanggal rilis | 27 Juli 2017 (7 tahun lalu) | 1 Juni 2020 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $60 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon X4 950 dan Athlon Silver 3050e: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon X4 950 dan Athlon Silver 3050e, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 1.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.8 GHz | 2.8 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 192 KB |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 1 MB |
| Cache level 3 | 0 KB | 4 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 246 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 74 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,178 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon X4 950 dan Athlon Silver 3050e dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
| Soket | AM4 | FP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon X4 950 dan Athlon Silver 3050e tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon X4 950 dan Athlon Silver 3050e yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon X4 950 dan Athlon Silver 3050e. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon X4 950 dan Athlon Silver 3050e.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon RX Vega 3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon X4 950 dan Athlon Silver 3050e di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.33 | 1.91 |
| Kebaruan | 27 Juli 2017 | 1 Juni 2020 |
| Core | 4 | 2 |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
Athlon X4 950 memiliki skor performa agregat 22% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik.
Di sisi lain, Athlon Silver 3050e memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 983.3% lebih rendah.
Athlon X4 950 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon Silver 3050e dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Athlon X4 950 dirancang untuk PC serta Athlon Silver 3050e adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon X4 950 dan Athlon Silver 3050e, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
