Athlon X2 QL-66 vs EPYC 9654

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Athlon X2 QL-66
2009
2 core / 2 thread, 35 Watt
0.37
EPYC 9654
2022, $11,805
96 core / 192 thread, 360 Watt
68.13
+18314%

EPYC 9654 mengungguli Athlon X2 QL-66 dengan selisih 18314% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa332720
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data1.47
TipeUntuk laptopUntuk server
Seri2x AMD AthlonAMD EPYC
Efisiensi daya0.457.99
PengembangAMDAMD
Produsentidak ada dataTSMC
Nama kode arsitekturLion (2008−2009)Genoa (2022−2023)
Tanggal rilis1 September 2009 (16 tahun lalu)10 November 2022 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$11,805

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Athlon X2 QL-66 dan EPYC 9654: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon X2 QL-66 dan EPYC 9654, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core296
Thread2192
Frekuensi dasartidak ada data2.4 GHz
Frekuensi maksimum2.2 GHz3.7 GHz
Kecepatan ban3600 MHztidak ada data
Penggandatidak ada data24
Cache level 1256 KB64K (per core)
Cache level 21 MB1 MB (per core)
Cache level 3tidak ada data384 MB (total)
Proses teknologi65 nm5 nm, 6 nm
Ukuran dietidak ada data12x 72 mm2
Suhu maksimum core100 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data78,840 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon X2 QL-66 dan EPYC 9654 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data2
SoketS1g2SP5
Daya desain termal (TDP)35 Watt360 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon X2 QL-66 dan EPYC 9654 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationtidak ada data
AES-NI-+
AVX-+
PowerNow+-
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Athlon X2 QL-66 dan EPYC 9654 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon X2 QL-66 dan EPYC 9654. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR5-4800
Ukuran memori maksimumtidak ada data6 TiB
Bandwidth memori maksimumtidak ada data460.8 GB/s

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Athlon X2 QL-66 dan EPYC 9654 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon X2 QL-66 dan EPYC 9654 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Athlon X2 QL-66 0.37
EPYC 9654 68.13
+18314%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Athlon X2 QL-66 641
EPYC 9654 119259
+18505%
Contoh: 45

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.37 68.13
Kebaruan 1 September 2009 10 November 2022
Core 2 96
Thread 2 192
Proses teknologi 65 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 360 Watt

Athlon X2 QL-66 memiliki konsumsi daya 929% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9654 memiliki skor performa agregat 18314% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 4700% lebih banyak core fisik dan 9500% lebih banyak thread, dan memiliki 1200% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 9654 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Athlon X2 QL-66 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Athlon X2 QL-66 dirancang untuk laptop serta EPYC 9654 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.4 16 suara

Beri rating Athlon X2 QL-66 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1009 suara

Beri rating EPYC 9654 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Athlon X2 QL-66 dan EPYC 9654, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.