Athlon X2 7550 vs Athlon 64 3200+
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon X2 7550 dan Athlon 64 3200+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | PC | PC |
Nama kode arsitektur | Kuma (2008−2009) | Clawhammer (2001−2005) |
Tanggal rilis | Desember 2008 (15 tahun lalu) | Januari 2001 (23 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $150 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon X2 7550 dan Athlon 64 3200+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon X2 7550 dan Athlon 64 3200+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 1 |
Thread | 2 | 1 |
Frekuensi maksimum | 2.5 GHz | 2 GHz |
Cache level 1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
Cache level 2 | 512 KB (per core) | 512K |
Cache level 3 | 2 MB (total) | 0 KB |
Proses teknologi | 65 nm | 130 nm |
Ukuran die | 285 mm2 | 193 mm2 |
Jumlah transistor | 450 million | 154 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon X2 7550 dan Athlon 64 3200+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | AM2+ | 754 |
Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon X2 7550 dan Athlon 64 3200+ yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | - |
Ringkasan pro & kontra
Core | 2 | 1 |
Thread | 2 | 1 |
Proses teknologi | 65 nm | 130 nm |
Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
Athlon X2 7550 memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Athlon 64 3200+ memiliki konsumsi daya 6.7% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Athlon X2 7550 dan Athlon 64 3200+. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon X2 7550 dan Athlon 64 3200+, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.