Athlon Silver 3050e vs Processor N200
Skor kinerja gabungan
Athlon Silver 3050e mengungguli Processor N200 dengan 22% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon Silver 3050e dan Processor N200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1867 | 2001 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) | Intel Alder Lake-N |
| Nama kode arsitektur | Dali (Zen) | Alder Lake-N |
| Tanggal rilis | 1 Juni 2020 (3 tahun lalu) | 3 Januari 2023 (1 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Athlon Silver 3050e dan Processor N200: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon Silver 3050e dan Processor N200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 4 | 44 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core |
| Frekuensi dasar | 1.4 GHz | 0.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.8 GHz | 3.7 GHz |
| Cache level 1 | 192 KB | 96 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB | 2 MB (total) |
| Cache level 3 | 4 MB | 6 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 10 nm |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
| Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon Silver 3050e dan Processor N200 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | FP5 | Intel BGA 1264 |
| Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 6 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon Silver 3050e dan Processor N200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | DDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | tidak ada data |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Athlon Silver 3050e dan Processor N200 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon Silver 3050e dan Processor N200 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon Silver 3050e dan Processor N200. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR4, DDR54800 MHz Single-channel |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon Silver 3050e dan Processor N200.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon RX Vega 3 | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Athlon Silver 3050e dan Processor N200 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 3.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 9 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon Silver 3050e dan Processor N200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Athlon Silver 3050e mengungguli Processor N200 sebesar 22% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cakupan benchmark: 20%
Processor N200 mengungguli Athlon Silver 3050e sebesar 18% di Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
Cakupan benchmark: 19%
Processor N200 mengungguli Athlon Silver 3050e sebesar 11% di Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Cakupan benchmark: 18%
Processor N200 mengungguli Athlon Silver 3050e sebesar 37% di wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.
Cakupan benchmark: 17%
Processor N200 mengungguli Athlon Silver 3050e sebesar 9% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.
Cakupan benchmark: 15%
Athlon Silver 3050e mengungguli Processor N200 sebesar 3% di Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.
Cakupan benchmark: 15%
Processor N200 mengungguli Athlon Silver 3050e sebesar 11% di Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.
Cakupan benchmark: 14%
Processor N200 mengungguli Athlon Silver 3050e sebesar 15% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.
Cakupan benchmark: 13%
Processor N200 mengungguli Athlon Silver 3050e sebesar 146% di TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.
Cakupan benchmark: 13%
Processor N200 mengungguli Athlon Silver 3050e sebesar 51% di WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.
Cakupan benchmark: 13%
Processor N200 mengungguli Athlon Silver 3050e sebesar 14% di x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.
Cakupan benchmark: 13%
Processor N200 mengungguli Athlon Silver 3050e sebesar 18% di x264 encoding pass 2.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.90 | 1.56 |
| Kartu grafis terintegrasi | 2.97 | 3.04 |
| Kebaruan | 1 Juni 2020 | 3 Januari 2023 |
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 4 | 44 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core |
| Proses teknologi | 14 nm | 10 nm |
Athlon Silver 3050e adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Processor N200 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon Silver 3050e dan Processor N200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
