Athlon II X4 640 vs EPYC 7H12

Evaluasi kinerja kumulatif

Athlon II X4 640
2010
4 core / 4 thread, 95 Watt
1.41
EPYC 7H12
2019
64 core / 128 thread, 280 Watt
43.41
+2979%

EPYC 7H12 mengungguli Athlon II X4 640 dengan selisih 2979% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon II X4 640 dan EPYC 7H12, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa226654
Posisi berdasarkan popularitas100tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya2.92tidak ada data
TipePCUntuk server
Seritidak ada dataAMD EPYC
Efisiensi daya1.4114.77
Nama kode arsitekturPropus (2009−2011)Zen 2 (2017−2020)
Tanggal rilis11 Mei 2010 (14 tahun lalu)18 September 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$80tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Athlon II X4 640 dan EPYC 7H12: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon II X4 640 dan EPYC 7H12, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core464
Thread4128
Frekuensi dasar3 GHz2.6 GHz
Frekuensi maksimum3 GHz3.3 GHz
Penggandatidak ada data26
Cache level 1128 KB (per core)96K (per core)
Cache level 2512 KB (per core)512K (per core)
Cache level 30 KB256 MB (total)
Proses teknologi45 nm7 nm, 14 nm
Ukuran die169 mm2192 mm2
Jumlah transistor300 million4,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikator-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon II X4 640 dan EPYC 7H12 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12 (Multiprocessor)
SoketAM3TR4
Daya desain termal (TDP)95 Watt280 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon II X4 640 dan EPYC 7H12 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Athlon II X4 640 dan EPYC 7H12 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon II X4 640 dan EPYC 7H12. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4 Eight-channel
Ukuran memori maksimumtidak ada data4 TiB
Saluran memori maksimumtidak ada data8
Bandwidth memori maksimumtidak ada data204.763 GB/s
Dukungan memori ECC-+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Athlon II X4 640 dan EPYC 7H12 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.0tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon II X4 640 dan EPYC 7H12 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Athlon II X4 640 1.41
EPYC 7H12 43.41
+2979%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Athlon II X4 640 2254
EPYC 7H12 69633
+2989%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.41 43.41
Kebaruan 11 Mei 2010 18 September 2019
Core 4 64
Thread 4 128
Proses teknologi 45 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 280 Watt

Athlon II X4 640 memiliki konsumsi daya 194.7% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 7H12 memiliki skor performa agregat 2978.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 1500% lebih banyak core fisik dan 3100% lebih banyak thread, dan memiliki 542.9% proses litografi yang lebih canggih.

EPYC 7H12 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon II X4 640 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Athlon II X4 640 dirancang untuk PC serta EPYC 7H12 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Athlon II X4 640
Athlon II X4 640
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 1443 suara

Beri rating Athlon II X4 640 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 452 suara

Beri rating EPYC 7H12 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Athlon II X4 640 dan EPYC 7H12, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.