Athlon II X4 630 vs Celeron G3900T
Skor kinerja gabungan
Athlon II X4 630 mengungguli Celeron G3900T dengan selisih sedikit 6% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon II X4 630 dan Celeron G3900T, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 2117 | 2159 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 6.02 | 0.84 |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Seri | tidak ada data | Intel Celeron |
Nama kode arsitektur | Propus (2009−2011) | Skylake (2015−2016) |
Tanggal rilis | September 2009 (14 tahun lalu) | 19 Oktober 2015 (8 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $63 | tidak ada data |
Harga hari ini | $24 (0.4x MSRP) | $36 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Athlon II X4 630 memiliki 617% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron G3900T.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Athlon II X4 630 dan Celeron G3900T: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon II X4 630 dan Celeron G3900T, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 2 |
Thread | 4 | 2 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.6 GHz |
Frekuensi maksimum | 2.8 GHz | 2.6 GHz |
Dukungan bus | tidak ada data | 4 × 8 GT/s |
Cache level 1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
Cache level 2 | 512 KB (per core) | 512 KB |
Cache level 3 | 0 KB | 2 MB |
Proses teknologi | 45 nm | 14 nm |
Ukuran die | 169 mm2 | 98.57 mm210.3 mm × 9.57 mm |
Jumlah transistor | 300 million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon II X4 630 dan Celeron G3900T dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
Soket | AM3 | FCLGA1151 |
Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon II X4 630 dan Celeron G3900T tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | tidak ada data | + |
AVX | tidak ada data | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
TSX | tidak ada data | - |
Idle States | tidak ada data | + |
Thermal Monitoring | tidak ada data | + |
SIPP | tidak ada data | - |
Status | tidak ada data | Discontinued |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Athlon II X4 630 dan Celeron G3900T yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | tidak ada data | - |
EDB | tidak ada data | + |
Secure Key | tidak ada data | + |
MPX | tidak ada data | - |
SGX | tidak ada data | Yes with Intel® ME |
OS Guard | tidak ada data | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon II X4 630 dan Celeron G3900T yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
VT-d | tidak ada data | + |
VT-x | tidak ada data | + |
EPT | tidak ada data | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon II X4 630 dan Celeron G3900T. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4-1866, DDR4-2133, DDR3L-1333, DDR3L-1600 |
Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 64 GB |
Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 34.1 GB/s |
Dukungan memori ECC | tidak ada data | + |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon II X4 630 dan Celeron G3900T.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Intel HD Graphics 510 |
Video memori maksimum | tidak ada data | 64 GB |
Quick Sync Video | tidak ada data | + |
Clear Video | tidak ada data | + |
Clear Video HD | tidak ada data | + |
Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 950 MHz |
InTru 3D | tidak ada data | + |
Kartu grafis terintegrasi - antarmuka
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Athlon II X4 630 dan Celeron G3900T.
Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 3 |
eDP | tidak ada data | + |
DisplayPort | tidak ada data | + |
HDMI | tidak ada data | + |
DVI | tidak ada data | + |
Kartu grafis terintegrasi - kualitas gambar
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Athlon II X4 630 dan Celeron G3900T, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
Dukungan resolusi 4K | tidak ada data | + |
Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4 | tidak ada data | 4096x2304@24Hz |
Resolusi maksimum melalui eDP | tidak ada data | 4096x2304@60Hz |
Resolusi maksimum melalui DisplayPort | tidak ada data | 4096x2304@60Hz |
Resolusi maksimum melalui VGA | tidak ada data | N/A |
Kartu grafis terintegrasi - dukungan API
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Athlon II X4 630 dan Celeron G3900T, termasuk versinya.
DirectX | tidak ada data | 12 |
OpenGL | tidak ada data | 4.4 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Athlon II X4 630 dan Celeron G3900T serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | tidak ada data | 3.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 16 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon II X4 630 dan Celeron G3900T di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Athlon II X4 630 mengungguli Celeron G3900T sebesar 6% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Athlon II X4 630 mengungguli Celeron G3900T sebesar 6% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
Celeron G3900T mengungguli Athlon II X4 630 sebesar 85% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
Celeron G3900T mengungguli Athlon II X4 630 sebesar 6% di GeekBench 5 Multi-Core.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 1.38 | 1.30 |
Core | 4 | 2 |
Thread | 4 | 2 |
Proses teknologi | 45 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Kami tidak dapat memutuskan antara Athlon II X4 630 dan Celeron G3900T. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Ketahuilah bahwa Athlon II X4 630 dirancang untuk PC serta Celeron G3900T adalah untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon II X4 630 dan Celeron G3900T, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.