Athlon II X4 620 vs EPYC 73F3

Evaluasi kinerja kumulatif

Athlon II X4 620
2009
4 core / 4 thread, 95 Watt
1.26
EPYC 73F3
2021
16 core / 32 thread, 240 Watt
28.74
+2181%

EPYC 73F3 mengungguli Athlon II X4 620 dengan selisih 2181% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon II X4 620 dan EPYC 73F3, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2355164
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.436.60
TipePCUntuk server
Seritidak ada dataAMD EPYC
Efisiensi daya1.2611.40
Nama kode arsitekturPropus (2009−2011)Milan (2021−2023)
Tanggal rilis16 September 2009 (15 tahun lalu)15 Maret 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$65$3,521

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

EPYC 73F3 memiliki 92% nilai uang yang lebih baik daripada Athlon II X4 620.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Athlon II X4 620 dan EPYC 73F3: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon II X4 620 dan EPYC 73F3, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core416
Thread432
Frekuensi dasar2.6 GHz3.5 GHz
Frekuensi maksimum2.6 GHz4 GHz
Penggandatidak ada data35
Cache level 1128 KB (per core)64 KB (per core)
Cache level 2512 KB (per core)512 KB (per core)
Cache level 30 KB256 MB (total)
Proses teknologi45 nm7 nm+
Ukuran die169 mm28x 81 mm2
Jumlah transistor300 million33,200 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon II X4 620 dan EPYC 73F3 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
SoketAM3SP3
Daya desain termal (TDP)95 Watt240 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon II X4 620 dan EPYC 73F3 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
AVX-+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Athlon II X4 620 dan EPYC 73F3 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon II X4 620 dan EPYC 73F3. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR4-3200
Ukuran memori maksimumtidak ada data4 TiB
Bandwidth memori maksimumtidak ada data204.795 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon II X4 620 dan EPYC 73F3.

Kartu grafis terintegrasiOn certain motherboards (Chipset feature)N/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Athlon II X4 620 dan EPYC 73F3 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.04.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon II X4 620 dan EPYC 73F3 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Athlon II X4 620 1.26
EPYC 73F3 28.74
+2181%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Athlon II X4 620 2021
EPYC 73F3 46103
+2181%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.26 28.74
Kebaruan 16 September 2009 15 Maret 2021
Core 4 16
Thread 4 32
Proses teknologi 45 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 240 Watt

Athlon II X4 620 memiliki konsumsi daya 152.6% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 73F3 memiliki skor performa agregat 2181% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 542.9% proses litografi yang lebih canggih.

EPYC 73F3 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon II X4 620 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Athlon II X4 620 dirancang untuk PC serta EPYC 73F3 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Athlon II X4 620
Athlon II X4 620
AMD EPYC 73F3
EPYC 73F3

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 197 suara

Beri rating Athlon II X4 620 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 suara

Beri rating EPYC 73F3 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Athlon II X4 620 dan EPYC 73F3, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.