Athlon II X2 255 vs Phenom X4 9500

VS

Skor kinerja gabungan

Athlon II X2 255
2010
2 core / 2 thread, 65 Watt
0.76
Phenom X4 9500
2007
4 core / 4 thread, 95 Watt
1.00
+31.6%

Phenom X4 9500 mengungguli Athlon II X2 255 dengan selisih 32 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon II X2 255 dan Phenom X4 9500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa25562369
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 0.025.34
TipePCPC
Nama kode arsitekturRegor (2009−2013)Agena (2007−2008)
Tanggal rilis25 Januari 2010 (14 tahun lalu)November 2007 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$60tidak ada data
Harga hari ini$16.55 (0.3x MSRP)$22

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Phenom X4 9500 memiliki 26600% nilai uang yang lebih baik daripada Athlon II X2 255.

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Athlon II X2 255 dan Phenom X4 9500: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon II X2 255 dan Phenom X4 9500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core24
Thread24
Frekuensi dasar3.1 GHztidak ada data
Frekuensi maksimum3.1 GHz2.2 GHz
Cache level 1128 KB128 KB (per core)
Cache level 21 MB512 KB (per core)
Cache level 30 KB2 MB (total)
Proses teknologi45 nm65 nm
Ukuran die117 mm2285 mm2
Jumlah transistor410 million450 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon II X2 255 dan Phenom X4 9500 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketAM3AM2+
Daya desain termal (TDP)65 Watt95 Watt

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Athlon II X2 255 dan Phenom X4 9500 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-Vtidak ada data+

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon II X2 255 dan Phenom X4 9500. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Athlon II X2 255 dan Phenom X4 9500 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.0tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon II X2 255 dan Phenom X4 9500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Athlon II X2 255 0.76
Phenom X4 9500 1.00
+31.6%

Phenom X4 9500 mengungguli Athlon II X2 255 sebesar 32% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Athlon II X2 255 1170
Phenom X4 9500 1549
+32.4%

Phenom X4 9500 mengungguli Athlon II X2 255 sebesar 32% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

Athlon II X2 255 324
+62%
Phenom X4 9500 200

Athlon II X2 255 mengungguli Phenom X4 9500 sebesar 62% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

Athlon II X2 255 534
Phenom X4 9500 687
+28.7%

Phenom X4 9500 mengungguli Athlon II X2 255 sebesar 29% di GeekBench 5 Multi-Core.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 0.76 1.00
Core 2 4
Thread 2 4
Proses teknologi 45 nm 65 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 95 Watt

Phenom X4 9500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon II X2 255 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon II X2 255 dan Phenom X4 9500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Athlon II X2 255
Athlon II X2 255
AMD Phenom X4 9500
Phenom X4 9500

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 153 suara

Beri rating Athlon II X2 255 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 44 suara

Beri rating Phenom X4 9500 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Athlon II X2 255 dan Phenom X4 9500, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.