Athlon II Neo K325 vs Ryzen 9 7945HX3D
Skor kinerja agregat
Ryzen 9 7945HX3D mengungguli Athlon II Neo K325 dengan selisih 13804% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon II Neo K325 dan Ryzen 9 7945HX3D, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3150 | 99 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD Athlon II Neo | AMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) |
| Efisiensi daya | 2.04 | 61.88 |
| Nama kode arsitektur | Geneva (2010) | Dragon Range-HX (Zen 4) (2023−2024) |
| Tanggal rilis | 12 Mei 2010 (14 tahun lalu) | 27 Juli 2023 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon II Neo K325 dan Ryzen 9 7945HX3D: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon II Neo K325 dan Ryzen 9 7945HX3D, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 16 |
| Thread | 2 | 32 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.3 GHz | 5.4 GHz |
| Kecepatan ban | 2000 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | 256 KB | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 128 MB (total) |
| Proses teknologi | 45 nm | 5 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 2x 71 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 89 °C |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 17,840 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon II Neo K325 dan Ryzen 9 7945HX3D dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | S1 | FL1 |
| Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 55 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon II Neo K325 dan Ryzen 9 7945HX3D tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0 | tidak ada data |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon II Neo K325 dan Ryzen 9 7945HX3D yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon II Neo K325 dan Ryzen 9 7945HX3D. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5-5200 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon II Neo K325 dan Ryzen 9 7945HX3D.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon 610M (400 - 2200 MHz) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Athlon II Neo K325 dan Ryzen 9 7945HX3D serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 28 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon II Neo K325 dan Ryzen 9 7945HX3D di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.26 | 36.15 |
| Kebaruan | 12 Mei 2010 | 27 Juli 2023 |
| Core | 2 | 16 |
| Thread | 2 | 32 |
| Proses teknologi | 45 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 55 Watt |
Athlon II Neo K325 memiliki konsumsi daya 358.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen 9 7945HX3D memiliki skor performa agregat 13803.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 1500% lebih banyak thread, dan memiliki 800% proses litografi yang lebih canggih.
Ryzen 9 7945HX3D adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon II Neo K325 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon II Neo K325 dan Ryzen 9 7945HX3D, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
