Athlon II Neo K125 vs Atom 230

VS

Skor kinerja agregat

Athlon II Neo K125
2010
1 core / 1 thread, 12 Watt
0.20
+81.8%

Athlon II Neo K125 mengungguli Atom 230 dengan selisih 82% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon II Neo K125 dan Atom 230, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa32353375
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD Athlon II NeoIntel Atom
Efisiensi daya1.582.60
Nama kode arsitekturGeneva (2010)Silverthorne (2008−2010)
Tanggal rilis12 Mei 2010 (14 tahun lalu)2 April 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$29

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Athlon II Neo K125 dan Atom 230: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon II Neo K125 dan Atom 230, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core11
Thread12
Frekuensi dasartidak ada data1.6 GHz
Frekuensi maksimum1.7 GHz0.1 GHz
Tipe bustidak ada dataFSB
Kecepatan ban2000 MHz533.33 MT/s
Penggandatidak ada data12
Cache level 1128 KB56 KB
Cache level 21 MB512 KB
Cache level 3tidak ada data0 KB
Proses teknologi45 nm45 nm
Ukuran dietidak ada data25.9638 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data85 °C
Jumlah transistortidak ada data47 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkantidak ada data0.9V-1.1625V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon II Neo K125 dan Atom 230 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1 (Uniprocessor)
SoketS1PBGA437
Daya desain termal (TDP)12 Watt4 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon II Neo K125 dan Atom 230 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanMMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, VirtualizationIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data-
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data+
Idle Statestidak ada data-
Demand Based Switchingtidak ada data-
Paritas FSBtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Athlon II Neo K125 dan Atom 230 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Athlon II Neo K125 dan Atom 230 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data-
VT-xtidak ada data-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon II Neo K125 dan Atom 230. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3tidak ada data
Ukuran memori maksimumtidak ada data8 GB

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon II Neo K125 dan Atom 230 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Athlon II Neo K125 0.20
+81.8%
Atom 230 0.11

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Athlon II Neo K125 315
+86.4%
Atom 230 169

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Athlon II Neo K125 1491
+168%
Atom 230 557

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.20 0.11
Kebaruan 12 Mei 2010 2 April 2008
Thread 1 2
Daya desain termal (TDP) 12 Watt 4 Watt

Athlon II Neo K125 memiliki skor performa agregat 81.8% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 tahun.

Di sisi lain, Atom 230 memiliki 100% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.

Athlon II Neo K125 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Atom 230 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon II Neo K125 dan Atom 230, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Athlon II Neo K125
Athlon II Neo K125
Intel Atom 230
Atom 230

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 21 suara

Beri rating Athlon II Neo K125 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 56 suara

Beri rating Atom 230 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Athlon II Neo K125 dan Atom 230, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.