Athlon II M320 vs Celeron 420

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Athlon II M320
2009
2 core / 2 thread, 35 Watt
0.47
+213%
Celeron 420
2007
1 core / 1 thread, 35 Watt
0.15

Athlon II M320 mengungguli Celeron 420 dengan selisih 213% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon II M320 dan Celeron 420, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa29823380
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopPC
SeriAMD Athlon IItidak ada data
Efisiensi daya1.280.41
Nama kode arsitekturCaspian (2009)Conroe-L (2007−2008)
Tanggal rilis10 September 2009 (15 tahun lalu)Juni 2007 (17 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$23

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Athlon II M320 dan Celeron 420: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon II M320 dan Celeron 420, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core21
Thread21
Frekuensi dasartidak ada data1.6 GHz
Frekuensi maksimum2.1 GHz1.6 GHz
Kecepatan ban3200 MHztidak ada data
Cache level 1128 KB64 KB
Cache level 21 MB512 KB
Cache level 3tidak ada data0 KB
Proses teknologi45 nm65 nm
Ukuran dietidak ada data77 mm2
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data60 °C
Jumlah transistortidak ada data105 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkantidak ada data1V-1.3375V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon II M320 dan Celeron 420 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1
SoketSocket S1 (S1g3)LGA775
Daya desain termal (TDP)35 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon II M320 dan Celeron 420 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationtidak ada data
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data-
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingtidak ada data-
Paritas FSBtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Athlon II M320 dan Celeron 420 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Athlon II M320 dan Celeron 420 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-dtidak ada data-
VT-xtidak ada data-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon II M320 dan Celeron 420. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR2DDR1, DDR2, DDR3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon II M320 dan Celeron 420 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Athlon II M320 0.47
+213%
Celeron 420 0.15

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Athlon II M320 749
+219%
Celeron 420 235

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.47 0.15
Core 2 1
Thread 2 1
Proses teknologi 45 nm 65 nm

Athlon II M320 memiliki skor performa agregat 213.3% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 44.4% proses litografi yang lebih canggih.

Athlon II M320 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron 420 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Athlon II M320 dirancang untuk laptop serta Celeron 420 adalah untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Athlon II M320
Athlon II M320
Intel Celeron 420
Celeron 420

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 33 suara

Beri rating Athlon II M320 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 170 suara

Beri rating Celeron 420 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Athlon II M320 dan Celeron 420, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.