Athlon Gold 7220U vs EPYC 9645
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Athlon Gold 7220U dan EPYC 9645, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1634 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 18.84 | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 20 September 2022 (2 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $11,048 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon Gold 7220U dan EPYC 9645: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon Gold 7220U dan EPYC 9645, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 96 |
| Thread | 4 | 192 |
| Frekuensi dasar | 2.4 GHz | 2.3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.7 GHz | 3.7 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 4 MB (total) | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 6 nm | 3 nm |
| Ukuran die | 100 mm2 | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon Gold 7220U dan EPYC 9645 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
| Soket | FP6 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon Gold 7220U dan EPYC 9645 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon Gold 7220U dan EPYC 9645 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon Gold 7220U dan EPYC 9645. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 Dual-channel | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon Gold 7220U dan EPYC 9645.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon 610M | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Athlon Gold 7220U dan EPYC 9645 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 4 | 128 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 20 September 2022 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 2 | 96 |
| Thread | 4 | 192 |
| Proses teknologi | 6 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
Athlon Gold 7220U memiliki konsumsi daya 2033.3% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9645 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 4700% lebih banyak core fisik dan 4700% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Athlon Gold 7220U dan EPYC 9645. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Athlon Gold 7220U dirancang untuk laptop serta EPYC 9645 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Athlon Gold 7220U dan EPYC 9645, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
